第一、夫妻婚前、婚后關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的界定

一、個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

我國(guó)婚姻法法第十八條認(rèn)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)。

(二)一方因身體受到到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。

(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。

(四)一方專(zhuān)用的生活用品。

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

需要指明，婚姻法第十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的是一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除了第一項(xiàng)的規(guī)定，其余的情形如果發(fā)生在婚后，那都應(yīng)該是婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這也是對(duì)婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定性規(guī)定。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：

(一)工資、獎(jiǎng)金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但婚姻法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的情形，即：遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

本款“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋(二)》中明文解釋為：

1、一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;

2、男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;

3、男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

第二、夫妻婚前、婚后個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)的認(rèn)定及清償責(zé)任的承擔(dān)

以上是對(duì)夫妻之間婚前的婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共有財(cái)產(chǎn)的明文性規(guī)定，一般容易掌握，理解難度不大。但是，夫妻作為共同債權(quán)債務(wù)主體，離婚對(duì)其自身來(lái)說(shuō)只是婚姻生活的解體，但對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，共同債務(wù)主體仍是原來(lái)婚姻的兩方也即現(xiàn)在離婚的兩方。審判實(shí)踐中，因夫妻惡意離婚逃避債務(wù)的訴訟層出不窮，極大地傷害了無(wú)辜債權(quán)人的合法權(quán)益。為了能夠有效地避免夫妻以離婚逃避債務(wù)的故意，不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度，離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條的規(guī)定，確立了夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點(diǎn)。至此，處理離婚案件時(shí)，正確界定共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)便成為一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，對(duì)《婚姻法》解釋(二)第二十五條的適用更是重中之重，而該問(wèn)題在審判實(shí)踐中并沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)的、明確的、具體的把握尺度，個(gè)案反映出來(lái)的熱點(diǎn)問(wèn)題非常突出：相同的案件，不同的法官，不同的地域，不同的律師，就可能產(chǎn)生出不同的數(shù)個(gè)結(jié)果，有保守型判決，也有傳統(tǒng)型判決，更有大尺度性的判決。

一、夫妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定

婚前個(gè)人債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，除非債權(quán)人能夠證明這筆債務(wù)明確用于該夫妻婚后共同生活。那么，個(gè)人債務(wù)又包括哪些呢?最高人民法院明確指出，下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

最高院的司法解釋對(duì)于該規(guī)定中“其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)"的規(guī)定沒(méi)有明確具體的解釋?zhuān)鶕?jù)法理解釋?zhuān)唧w應(yīng)包括：1、因個(gè)人實(shí)施違法行為所欠下的債務(wù);2、婚前一方所欠的債務(wù);3、婚后一方為滿足私欲而揮霍所欠的債務(wù);4、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方關(guān)系惡化而分居生活，一方從事經(jīng)營(yíng)而欠下的債務(wù)，其經(jīng)營(yíng)收入又未用于家庭共同生活;5、等等(值得商榷)。很明顯，對(duì)于賭博這種違法行為所欠下的債務(wù)，本身是違法的，夫妻連帶共同債務(wù)的承擔(dān)應(yīng)是以債務(wù)的合法性為前提的，只有正當(dāng)?shù)模⑶野匆?guī)定屬于夫妻共同債務(wù)的債務(wù)，夫妻雙方才負(fù)有連帶責(zé)任。如果對(duì)于夫妻一方因違法行為如賭博，吸毒而欠下的債務(wù)，另一方也要連帶承擔(dān)的話，這對(duì)另一方來(lái)說(shuō)是顯失公平的。既然不是有效的民事法律行為，所以對(duì)方無(wú)責(zé)任分擔(dān)。

二、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)主要是指：

1、婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);

2、因日常生活所負(fù)的債務(wù);

3、因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);

4、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所欠的債務(wù);

5、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);

6、因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);

7、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

債務(wù)清償遵循權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因繼承獲得的財(cái)產(chǎn)，如果屬于夫妻共有，因?yàn)槔^承而產(chǎn)生的債務(wù)也屬于夫妻共同債務(wù)，如果被繼承人指明遺產(chǎn)只給予夫妻一方的，遺產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因繼承產(chǎn)生的債務(wù)也屬于夫妻個(gè)人債務(wù)。同理，因贈(zèng)與、遺贈(zèng)等也同上。

但是，《婚姻法》的不盡如人意之處在于，《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式，實(shí)務(wù)上僅是依據(jù)民法理論而進(jìn)行的推導(dǎo)，從而認(rèn)為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無(wú)婚姻法上的明確規(guī)定。這種情況，導(dǎo)致在司法審判實(shí)踐中，辦案法官往往是根據(jù)個(gè)人偏好，斷章取義擴(kuò)大連帶責(zé)任的承擔(dān)。

對(duì)于離婚時(shí)債務(wù)的償還，《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。”夫妻一方的違法之債不是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，屬個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由欠債方個(gè)人償還。

提到這里，我們重點(diǎn)解析一下婚姻法《解釋二》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”很明顯，這里所指的一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)該是合法之債，該法律條文中雖然沒(méi)有明確指出此債務(wù)是否用于夫妻共同生活，但從我國(guó)物權(quán)法和婚姻法本身及其司法解釋一、二、三，以及最高人民法院有關(guān)婚姻法的相關(guān)司法解釋判定，即使在保護(hù)債權(quán)人利益最大化的情況下，也不能無(wú)限度損害夫妻無(wú)辜一方的合法權(quán)益，尤其是夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的圣神不可侵犯性。筆者曾代理一執(zhí)行案件，夫妻于2005年結(jié)婚，婚后男方于2009年借一筆巨額資金經(jīng)營(yíng)貴重金屬，并將該借款直接匯入浙江某工廠。由于金融危機(jī)的影響，浙江某工廠倒閉，男方無(wú)力還款，遂被起訴。法院執(zhí)行時(shí)，將女方婚前一房產(chǎn)查封，并依照?qǐng)?zhí)行程序作價(jià)拍賣(mài)。女方提出執(zhí)行異議，理由是此款不屬于夫妻共同債務(wù)，退一步講，假設(shè)屬于夫妻共同債務(wù)，也不應(yīng)該以女方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。而執(zhí)行法官認(rèn)為，婚姻法《解釋二》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”，該房屋雖然屬于女方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此處的認(rèn)定，就是辦案法官斷章取義的最佳典范，是嚴(yán)重侵犯女方合法權(quán)益的違法行為。試想，如果這樣斷章取義，任意擴(kuò)大法律解釋?zhuān)钦l(shuí)敢結(jié)婚，婚前財(cái)產(chǎn)又如何保護(hù)?比如夫或妻，有一方整天游手好閑，好逸惡勞，心生惡念，企圖侵吞另一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，遂惡意與他人勾結(jié)，編造婚內(nèi)個(gè)人借款事實(shí)，賄賂法官，然后讓他人(所謂債權(quán)人)主張權(quán)利，法院首先按夫妻共同債務(wù)判定，然后依照無(wú)限連帶清償責(zé)任強(qiáng)制執(zhí)行，最終將無(wú)辜一方的巨額婚前財(cái)產(chǎn)分割殆盡。如此，婚姻法《解釋二》之第二十四條，豈不成了惡法?該條免責(zé)條款一，夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。這種規(guī)定下的舉證責(zé)任的成功率，在惡意串通的情況下幾乎為零。另外一種免責(zé)條款，即：能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該項(xiàng)免責(zé)條款說(shuō)明，婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法取得，在債權(quán)人知道時(shí)受法律保護(hù)。所以，筆者認(rèn)為，此時(shí)的連帶清償責(zé)任應(yīng)該依法縮小解釋?zhuān)@里的共同債務(wù)清償范圍僅局限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和雙方婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。出于物權(quán)法中對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和法理中的公平原則考慮，不能用另一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)去清償，否則，不僅會(huì)帶來(lái)社會(huì)的極大不穩(wěn)定，無(wú)限度損害到另一方的合法權(quán)益，而且會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到法律的公平、公正，造成的不良后果，嚴(yán)重到無(wú)法估量的程度。