案情介紹

2002年7月原告劉某(女)為某報(bào)社記者，在一次采訪結(jié)束后回家的路上遭遇歹徒搶劫，恰遇被告趙某(中國人民解放軍某部軍官，現(xiàn)役軍人)相救。劉某對(duì)趙某感激不盡，兩人從此相識(shí)并戀愛，2005年3月登記結(jié)婚。婚后一周趙某就回到了部隊(duì)。趙某因怕劉某一人生活寂寞無趣，便將自己的母親從山西老家農(nóng)村接來與媳婦同住。不久，劉某因與婆婆不和，找各種借口與丈夫吵鬧。丈夫一回來就大吵大鬧，嚴(yán)重地影響了趙某的情緒和正常生活。但是，趙某考慮到與劉某相識(shí)不易，珍惜感情，總以雙方感情基礎(chǔ)較好，自己又不能在妻子身邊照顧為由對(duì)此予以容忍，并多次規(guī)勸劉某，希望能珍惜雙方的感情。劉某對(duì)此并不理解，不但沒有改正自己的錯(cuò)誤，反而認(rèn)為趙某的行為軟弱無能，最后發(fā)展到要求與趙某離婚的地步。趙某一直對(duì)雙方的婚姻抱有希望，不同意劉某的離婚要求。2009年春節(jié)趙某剛回家，屁股還沒坐穩(wěn)當(dāng)，劉某就開始謾罵，滿嘴臟字，婆婆也氣得直哆嗦，趙某一怒之下打了劉某一巴掌，劉某哭著跑了出去。2009年2月25日，趙某就接到了人民法院的電話，讓他去拿離婚起訴書。

審理結(jié)果

原告劉某主張：雙方偶然相識(shí)，缺乏了解，與軍人結(jié)婚完全是出于對(duì)軍人的崇拜。婚后才發(fā)現(xiàn)兩人差距太大了，性格、情趣和生活習(xí)慣都不相同。我和他結(jié)婚，到頭來每天卻和婆婆在一起，生活都煩死了。結(jié)婚前設(shè)想的浪漫的幸福婚姻理想和婚后的實(shí)際生活反差太大，故堅(jiān)決要求離婚。

被告趙某答辯說：兩人雖是偶然相識(shí)，但相戀了2年半，感情基礎(chǔ)較好。雙方不能在一起是由自己的工作性質(zhì)決定的。自己將母親接來是出于好意，怕妻子寂寞孤單，現(xiàn)在出現(xiàn)感情危機(jī)我也有責(zé)任，但我們夫妻感情并沒有破裂，因此不同意離婚。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告之間感情基礎(chǔ)較好，造成雙方矛盾的主要原因是原告劉某和婆婆之間不和。另外，趙某婚后對(duì)劉某的關(guān)心不夠，但是，雙方之間感情尚好，并未達(dá)到破裂的程度。且被告是現(xiàn)役軍人，軍人的婚姻受到法律的特殊保護(hù)。原告也未能舉證說明被告存在重大過錯(cuò)，現(xiàn)被告不同意離婚，應(yīng)予支持。依據(jù)《婚姻法》第33條規(guī)定，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析

本案爭議的焦點(diǎn)問題是：軍人作為被告，不同意離婚時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待原告的訴訟請(qǐng)求?

一、簡要回顧一下保護(hù)軍婚的歷史沿革和意義

(一)歷史沿革

在我國，通過法律途徑保護(hù)軍婚的做法由來已久。保護(hù)軍婚是中國共產(chǎn)黨人的革命傳統(tǒng)。早在1931年制定的《中國工農(nóng)紅軍優(yōu)待條例》和1943年公布的《修正淮海區(qū)抗日軍人配偶及婚約保障條例》中就有保護(hù)軍婚的規(guī)定。新中國成立后，從1949年到1978年，黨中央、國務(wù)院(政務(wù)院)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部就頒布了有關(guān)保護(hù)軍婚的文件、法規(guī)以及批復(fù)函，達(dá)100余件，使懲治破壞軍婚行為做到了有法可依、有章可循。1980年通過了我國第二部《婚姻法》，首次在婚姻法中專條規(guī)定對(duì)軍婚給予法律保護(hù)。

現(xiàn)行法律對(duì)軍婚的特殊保護(hù)，主要體現(xiàn)在國防法、刑法、婚姻法和有關(guān)刑事訴訟、民事訴訟的司法解釋等規(guī)定當(dāng)中。1997年公布的《國防法》第59條規(guī)定：“國家采取有效措施保護(hù)現(xiàn)役軍人的榮譽(yù)、人格尊嚴(yán)，對(duì)現(xiàn)役軍人的婚姻實(shí)行特別保護(hù)”。《刑法》規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或拘役，利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的，依照本法第236條的規(guī)定定罪處罰。”《婚姻法》第33條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。”訴訟法對(duì)軍婚的程序保護(hù)并未見于《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》的具體條文之中，而是體現(xiàn)在公安部的有關(guān)辦案程序的規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋中。

(二)保護(hù)軍婚的意義

人民軍隊(duì)肩負(fù)著保護(hù)國家安全、保衛(wèi)國家建設(shè)的神圣職責(zé)。對(duì)軍婚實(shí)行特別保護(hù)，體現(xiàn)了國家對(duì)軍人婚姻權(quán)益的高度重視，增強(qiáng)了軍人獻(xiàn)身部隊(duì)、建功立業(yè)的自豪感和責(zé)任感，同時(shí)也激勵(lì)著軍人配偶理解和支持軍人安心服役、多作貢獻(xiàn)。對(duì)軍婚實(shí)行特別保護(hù)，同時(shí)也符合國家和人民的根本利益。

二、司法實(shí)踐中適用《婚姻法》保護(hù)軍婚時(shí)需要正確理解的四個(gè)問題。

《婚姻法》第33條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。”在司法實(shí)踐中，適用該條規(guī)定應(yīng)正確理解以下四個(gè)問題：

(一)現(xiàn)役軍人的范圍。現(xiàn)役軍人，是指在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊(duì)服現(xiàn)役的軍官、武警警官、文職干部、士兵和有軍籍的學(xué)員，不包括未取得軍籍的軍隊(duì)在編職工和軍隊(duì)聘用的非現(xiàn)役文職人員，也不包括預(yù)備役軍人和在地方大學(xué)就讀的國防生，退役、復(fù)員和轉(zhuǎn)業(yè)人員也不屬于現(xiàn)役軍人的范圍。另外，正在服刑或勞動(dòng)教養(yǎng)的的軍人不享受現(xiàn)役軍人的待遇。

(二)“現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚”的理解。現(xiàn)役軍人配偶，指與現(xiàn)役軍人有婚姻關(guān)者，不包括僅與現(xiàn)役軍人有婚約關(guān)系者。現(xiàn)役軍人配偶，指現(xiàn)役軍人的非軍人配偶。現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚，僅適用于非軍人一方提出離婚，如果雙方都是現(xiàn)役軍人，或者現(xiàn)役軍人一方向非軍人一方提出離婚，則不適用保護(hù)軍婚的規(guī)定。

(三)對(duì)“須得軍人同意”的理解。現(xiàn)役軍人配偶提出離婚后，現(xiàn)役軍人不同意的，人民法院應(yīng)與有關(guān)部門配合，對(duì)軍人配偶進(jìn)行說服教育工作，勸其珍惜軍屬的榮譽(yù)，教育雙方積極改善夫妻關(guān)系，判決不準(zhǔn)離婚。但“須得軍人同意”不是絕對(duì)的，如果軍人一方有重大過錯(cuò)的，照樣可以判決離婚。

(四)何謂“重大過錯(cuò)”?2001年最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第23條規(guī)定：“婚姻法第33條所稱的‘軍人一方有重大過錯(cuò)’，可以依據(jù)婚姻法第32條第3款前3項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷。”按照《婚姻法》第32條第3款前3項(xiàng)的規(guī)定，軍人的“重大過錯(cuò)”是指下列行為：(1)重婚或者有配偶與他人同居的;(2)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。當(dāng)軍人有上述行為之一時(shí)，就會(huì)失去“軍人的同意權(quán)”，并且要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果：一是受理案件的法院在調(diào)解無效的情況下，可以判決準(zhǔn)予離婚，不需要征得軍人明確同意;二是根據(jù)現(xiàn)行婚姻法第46條的規(guī)定，軍人一方必須承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，賠償?shù)姆秶劝ㄘ?cái)產(chǎn)損害賠償，也包括精神損害賠償;三是當(dāng)軍人一方的重大過錯(cuò)超過民事責(zé)任范圍而觸犯刑法時(shí)，還要被依法追究重婚罪、虐待罪、遺棄罪以及賭博罪等刑事責(zé)任。

結(jié)合本案的具體情況看，趙某和劉某之間并沒有達(dá)到夫妻感情破裂的地步，主要的矛盾在于婆媳不和。夫妻雙方感情基礎(chǔ)較好，應(yīng)當(dāng)珍惜彼此感情，改善夫妻關(guān)系。另外，趙某作為軍人在婚姻關(guān)系中并沒有存在法定的重大過錯(cuò)行為。因此，人民法院判決雙方不準(zhǔn)離婚是完全正確的。

文/陳劍峰律師