1.表決程序。

(1)會議召集。人民法院應當自收到重整計劃草案之日起30日內(nèi)召開債權(quán)人會議。此次會議的中心議題就是對重整計劃草案進行表決。如果這是第一次債權(quán)人會議，其議題還應當包括核查債權(quán)和其他必要事項。

(2)分組表決程序。在債權(quán)人會議審議重整計劃時，債務人或者管理人應當向債權(quán)人會議就重整計劃草案作出說明，并回答詢問。債務人的出資人代表可以列席討論重整計劃草案的債權(quán)人會議。在正式表決前，可以根據(jù)相關各方的意見對重整計劃草案進行適當?shù)男薷摹?/p>

債權(quán)人會議應當依照規(guī)定的債權(quán)分類分成不同的表決組，對重整計劃進行分組表決。出席會議的同一表決組的債權(quán)人過半數(shù)同意重整計劃草案，并且其所代表的債權(quán)額占該組債權(quán)總額的2/3以上的，即為該組通過重整計劃草案。

重整計劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項的，應當設出資人組，對該事項進行表決。其表決通過的規(guī)則與債權(quán)人表決組相同。

各表決組均通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過。自重整計劃通過之日起10日內(nèi)，債務人或者管理人應當向人民法院提出批準重整計劃的申請。

2.批準程序。

批準程序是人民法院行使司法審查權(quán)的過程。在審查過程中，人民法院可以根據(jù)案情的需要，進行開庭或不開庭的審理。人民法院審理后，可以針對不同情況作出不同結(jié)果的裁定。

(1)通過后的審查批準。

對于已獲通過并提請批準的重整計劃，人民法院應當進行審查。人民法院經(jīng)審查認為重整計劃符合破產(chǎn)法規(guī)定的，應當自收到申請之日起30日內(nèi)裁定批準，同時終止重整程序，并予以公告。

如果人民法院審查后認為提請批準的重整計劃在實體上或者程序上不符合破產(chǎn)法的規(guī)定，應當裁定不予批準，同時終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。

(2)未通過時的強行批準。

由于企業(yè)重整不僅關系到債權(quán)人的利益，而且關系到其他利害關系人的利益和社會公共利益，因此，面對個別表決組出于自身利益而拒絕通過重整計劃的情形，需要在不同利益之間進行理性的權(quán)衡。破產(chǎn)法借鑒美國破產(chǎn)法第11章的“強行批準”規(guī)則，以破產(chǎn)法第87條規(guī)定了重整計劃未通過時的強行批準制度。具體說，分為兩個步驟。

首先是協(xié)商基礎上的再次表決。債務人或者管理人可以同未通過重整計劃草案的表決組協(xié)商，該表決組可以在協(xié)商后再表決一次。但是，雙方協(xié)商的結(jié)果不得損害其他表決組的利益。

其次是再次表決未通過時的審查批準。未通過重整計劃草案的表決組拒絕再次表決或者再次表決仍未通過重整計劃草案，但重整計劃草案符合下列條件的，債務人或者管理人可以申請人民法院批準重整計劃草案：

①按照重整計劃草案，擔保債權(quán)就擔保財產(chǎn)將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補償，并且其擔保權(quán)未受到實質(zhì)性損害，或者該表決組已經(jīng)通過重整計劃草案;

②按照重整計劃草案，職工債權(quán)和稅收債權(quán)將獲得全額清償，或者相應表決組已經(jīng)通過重整計劃草案;

③按照重整計劃草案，普通債權(quán)所獲得的清償比例，不低于其在重整計劃草案被提請批準時依照破產(chǎn)清算程序所能獲得的清償比例，或者該表決組已經(jīng)通過重整計劃草案;

④重整計劃草案對出資人權(quán)益的調(diào)整公平、公正，或者出資人組已經(jīng)通過重整計劃草案;

⑤重整計劃草案公平對待同一表決組的成員，并且所規(guī)定的債權(quán)清償順序不違反破產(chǎn)清算程序中的法定清償順序;

⑥債務人的經(jīng)營方案具有可行性。其中，前四項條件是以債權(quán)人在清算條件下的預計清償為基準，即所謂“清算標準”。

人民法院經(jīng)審查認為重整計劃草案符合上述規(guī)定的，應當自收到申請之日起30日內(nèi)裁定批準，終止重整程序，并予以公告;反之，經(jīng)審查認為重整計劃不符合上述規(guī)定的，則應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。