申請再審人（一審原告、二審上訴人）：成都市**區聚源房屋綜合開發公司，住所地：四川省成都市金華街240號。法定代表人：王*生，經理。委托代理人：蔣*范，四川蜀誠律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：**賓館破產清算組，住所地：四川省眉山市東坡區。負責人：沈*龍，組長。委托代理人：彭*方，四川省眉山市東坡區政府法制局局長。成都市**區聚源房屋綜合開發公司（以下簡稱**公司）為與**賓館破產清算組裝飾工程欠款糾紛一案，不服四川省高級人民法院（1999）川經再終字第10號民事判決，向本院申請再審。本院于2001年3月1日以（2001）民二監字第75號民事裁定，決定對本案進行提審，并依法組成合議庭公開開庭審理了本案。**公司法定代表人王*生、委托代理人蔣*范，**賓館破產清算組組長沈*龍、委托代理人彭*方到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。經本院審理查明：1993年9月24日，**賓館與**公司簽訂《裝修工程合同書》及附件《930088號施工圖預算書》（以下簡稱《預算書》），約定：**公司承擔**賓館擴建工程的裝修項目，項目范圍以雙方的《預算書》為標準；工程總造價為3780275.29元；工程期限為1994年1月1日至同年6月1日；**賓館分期支付工程款；工程完工后，**賓館按工程施工預算書驗工。同日，雙方簽訂《支付工程款擔保協議書》，即《補充協議1》，約定：**賓館自1994年5月1日起至1995年12月31日止分四期支付**公司裝飾工程款，并按國家規定利率支付利息。**賓館以望蘇樓作抵押擔保。上述合同、協議于1993年11月經眉山縣公證處公證。1993年10月15日，經**賓館申報，眉山縣國有資產管理辦公室批復同意**賓館以望蘇樓作為賓館擴建工程的裝修抵押，但雙方未辦理抵押登記手續。1994年1月，**公司根據**賓館通知進場施工。在施工過程中，由于裝修項目及數量發生變化，雙方于同年4月22日簽訂《補充協議》，約定：新增項目的材料價格，原預算書中有約定的，按原預算據實結算，原預算中沒有的，按**賓館核定價格據實決算；新增項目的總造價在施工中逐步給付70％，尾款于1995年底付清，尾款利息按原協議執行。1995年1月，**公司完成裝修工程。**賓館出具該工程已經驗收合格的函件給**公司，并于當月27日進場使用。對尚欠的工程尾款，雙方定于從同年2月1日起按合同計息。1995年6月19日，雙方簽訂《建筑工程決算書95008》（以下簡稱《決算書》），對該裝飾工程進行了決算，確定工程總造價為5342134.79元。1995年12月22日，雙方簽訂《補充還款協議》，約定：**公司同意**賓館將所欠工程款及利息共計1791396.22元延期至1996年12月底之前分期全部還清。上述還款協議簽訂后至1996年6月5日前，**賓館向**公司結清了1995年以前的資金利息180421.43元。此后，**賓館未再支付工程欠款。雙方發生糾紛，**公司訴至四川省樂山市中級人民法院。另查明，經**賓館申請，眉山縣人民法院于2000年8月21日裁定宣告**賓館破產還債，并依法指定成立破產清算組，現該破產清算程序尚未終結。樂山市中級人民法院受理本案后，于1996年11月11日以雙方應依還款協議履行為由，判決**賓館償付所欠**公司工程款及相應利息。在該判決書已經送達**公司、尚未送達**賓館的情況下，該院又恢復本案審理，并委托樂山市審計事務所對該裝飾工程進行審計。經審理認為：雙方達成的《補充還款協議》是雙方當事人的真實意思表示，該協議中除經審計鑒定證明原決算存在計算錯誤、工程量多計和重列項目共計金額464987.90元無效外，其余款項共計1146408.32元有效，依法應予保護。故判決：**賓館應在判決生效后十日內償付**公司1146408.32元，利息隨本付清。