【內容摘要】人身損害賠償的計算歷來就是理論界和司法實踐難以解決的問題。2004年5月1日《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的出臺，填補了我國有關人身損害的賠償范圍和計算標準方面的法律空白，但由于該解釋在某些人身損害賠償項目基數上不統一，使得法官在審理具體案件過程中自由裁量權偏大。各個法院甚至同一法院各業務庭對相似情況案件做出的判決結果相距甚遠，降低了法院的公信力和裁判權威。本文以限制法官在人身損害賠償項目計算數額中的自由裁量權、統一裁判尺度為目的，綜合分析、歸納了人身損害賠償具體項目計算可能存在的各種情況，嘗試從賠償項目計算模式化的角度，建立人身損害賠償項目計算公式，對提高人身損害賠償案件審理效率，減少當事人的不公平感，彰顯司法統一、公正與公平，具有積極的實踐意義。

【關鍵詞】人身損害賠償項目模式化

全文共：11794字

引言

十七大報告中指出，建設公正、高效、權威的社會主義司法制度，是我們工作的重點。自《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《賠償解釋》）的出臺，解決了我國長期存在的人身損害賠償適用依據混亂的狀況，對有關的賠償范圍和計算標準的規定填補了我國法律的空白，使之有了一個統一的可供司法審判遵循的規范。但在審判實踐中，由于實際情況復雜，《賠償解釋》對營養費、精神損害撫慰金、后續治療費等項目上缺乏明確標準，法院判決沒有比較統一的尺度和明顯的規范，法官的自由裁量幅度比較大，對相似情況案件做出的判決結果相距甚遠，權利人在相似情況下獲得賠償數額存在較大差異，致使對裁判的公平性和權威性產生懷疑。

近幾年來，福州市兩級法院受理人身損害賠償案件數量急劇上升，規范此類案件的審理，提高案件的審理效率，是目前急需解決的一道難題。本文從司法公正和效率的角度出發，以限制法官在人身損害賠償項目計算數額中的自由裁量權、統一裁判尺度為目的，綜合分析、歸納了實踐中人身損害賠償具體項目計算可能存在的各種情況，設計統一的人身損害賠償項目計算公式，建立比較理想的計算模型，由此形成案件處理參考系統，既避免相似案情不同案件判決結果失衡，提高人身損害賠償案件審理效率，減少當事人的不公平感，還可以統一人身損害賠償裁判文書制作，迅速解決人身損害賠償案件，彰顯司法統一、公正與公平，具有積極的實踐意義。

一、問題的提出

（一）人身損害賠償簡介

1、人身損害賠償的范圍。人身損害賠償是人民法院受理的侵權案件的一種主要類型。因生命、健康、身體遭受不法侵害，賠償權利人有權請求賠償義務人賠償因此遭受的財產損失和精神損害。《賠償解釋》第十七條規定了人身損害賠償項目中財產損失的具體范圍，受害人遭受人身損害但沒有導致傷殘和死亡后果的，受害人可以要求的賠償項目主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等；受害人因傷致殘的，賠償義務人還必須賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費以及必要的康復費、護理費、后續治療費等；受害人死亡的，賠償義務人除應當賠償人身損害賠償一般項目外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費、以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的其他合理費用。《賠償解釋》第十八條規定，受害人和死者近親屬遭受精神損害，造成嚴重后果的，賠償義務人還應當支付精神損害撫慰金。