高空拋物有人證算是證據(jù)嗎

依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人證是屬于證據(jù)的一種，但如果只有人證而沒有其他證據(jù)的，證人的證言是很難確定對方有拋物行為的。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條?證據(jù)包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

第六十四條?當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第七十五條?人民法院對當事人的陳述，應(yīng)當結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。

當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認定案件事實。

高空拋物免責(zé)事由

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責(zé)任。

(1)“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。

(2)“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。

(3)不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)，那么在無法查明具體侵權(quán)人時更應(yīng)當免除可能加害的建筑物使用人的責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人證是屬于證據(jù)的一種，但如果只有人證而沒有其他證據(jù)的，證人的證言是很難確定對方有拋物行為的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。