損害賠償請求是否需要實際產(chǎn)生損害?

損害賠償是民法的核心。"在整個法的領(lǐng)域中沒有無救濟的權(quán)利，這一表述之所以正確乃是因為對權(quán)利存在與否所能作的唯一的檢驗就是看對它是否存在有某些法律救濟。"對于債務(wù)不履行，損害賠償是必要的法律救濟措施。作為規(guī)范人行為的法律應(yīng)該賦予當(dāng)事人享有違約損害賠償請求權(quán)，這對于非違約方合法權(quán)益的維護以及法律體系的平衡有重要意義。

目前我國正在大力建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟，合同成為其中重要的法律工具，以及民事主體進行經(jīng)濟交往的基本法律形式。依法成立的合同如果不履行，不僅會給當(dāng)事人的生產(chǎn)經(jīng)營和生活帶來困難，而且會破壞正常的經(jīng)濟信用，打亂正常經(jīng)濟秩序，破壞了正常法律體系的平衡。法律賦予非違約方享有損害賠償請求權(quán)，實際上就是當(dāng)一方違約而破壞這一正常的經(jīng)濟秩序時，可通過違約賠償，使受害人得到法律救濟，從而恢復(fù)正常的法律秩序。這一方面是對受害人利益的法律保護，另一方面是對違反合同當(dāng)事人責(zé)任的追究。本質(zhì)上維護了民法的公平原則，達到了保護整個社會范圍內(nèi)的交易安全，促進交易有效、順利進行的目的;也很好的維護了法律體系的平衡。

有權(quán)利就有救濟，一般法律規(guī)定一方當(dāng)事人違約，非違約方為了維護自身權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)。一般認為損害賠償請求權(quán)的范圍包括財產(chǎn)性損害賠償和非財產(chǎn)性損害賠償。在傳統(tǒng)民法理論上，精神損害賠償只能基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生，基于違約行為而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的范圍限于財產(chǎn)損害賠償，即既得利益的損失(體現(xiàn)為財產(chǎn)的實際減少)與可得利益的損失(訂立合同時所期待的利益因?qū)Ψ降倪`約行為而無法實現(xiàn))。我國目前法律主要規(guī)定了非違約方可以請求損害賠償?shù)姆秶拗圃谪敭a(chǎn)損害賠償，并受到"可預(yù)見性"原則的指導(dǎo)。本文通過客觀情況的分析以及借鑒他國或地區(qū)的有關(guān)立法，認為應(yīng)該擴大違約損害賠償請求權(quán)的范圍。在特定條件下，非違約一方可以請求精神損害賠償，有些情況下可以給予懲罰性損害賠償。

在律霸網(wǎng)上面還有免費的律師在線，如果你有損害賠償法律問題，想要跟律師一對一的探討，建議可以點擊在線免費咨詢按鈕。