一、因同居關(guān)系而索要青春損失費(fèi)是否應(yīng)支持

“青春損失費(fèi)”根本不是一個(gè)具有法律意義的詞匯，在我國法律中無從找到相關(guān)規(guī)定。而且這種情況，也不屬于《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中精神損害撫慰金補(bǔ)償?shù)姆秶畠?nèi)的。不屬于解釋規(guī)定的任何一種情形。換言之，當(dāng)雙方分手時(shí)，同居關(guān)系隨之自行解除，一方無權(quán)向另一方請求物質(zhì)或精神上的損害賠償。

二、事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的區(qū)別是什么

(1)兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念，我們可以看出，事實(shí)婚姻在我國目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可是受到特定時(shí)間，特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對(duì)來講限制較少。

(2)兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，具體處理時(shí)則視同具有法律效力的結(jié)婚，與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待。而如果被認(rèn)定為屬于同居關(guān)系，則這種同居關(guān)系本身將不受到法律的保護(hù)。

(3)適用的程序及相關(guān)的規(guī)定不同。對(duì)屬于事實(shí)婚姻關(guān)系的案件，人民法院受理后，依法要先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或者撤訴的，確認(rèn)該婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書;經(jīng)調(diào)解不能和好的，根據(jù)各案情況的不同，即可以調(diào)解離婚或者判決準(zhǔn)予離婚。而同居關(guān)系則不同。法院只受理有配偶者與他人形成的同居關(guān)系，且受理此類糾紛后，不能進(jìn)行調(diào)解，一律予以解除。對(duì)于雙方均無配偶的男女之間形成的同居關(guān)系，一方訴至法院要求離婚或要求解除同居關(guān)系時(shí)，法院則不予受理。此外，當(dāng)事人起訴到人民法院屬于事實(shí)婚姻的，當(dāng)事人即使不去補(bǔ)辦結(jié)婚登記，人民法院對(duì)其婚姻關(guān)系的合法性也必須予以認(rèn)可，依然按照合法、有效的婚姻案件來審理。而如果屬于雙方均無配偶的同居關(guān)系的，當(dāng)事人要想使自己的生活狀態(tài)受到法律保護(hù)，則必須補(bǔ)辦結(jié)婚登記。同時(shí)，在身份關(guān)系，共同生活期間所得財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，所生子女是否為婚生子女，能否以配偶身份享有繼承權(quán)問題等方面，也會(huì)使兩者面對(duì)不同的處理結(jié)果。

同居關(guān)系和事實(shí)婚姻的不同之初是，事實(shí)婚姻是被法律認(rèn)同且有法律效力的婚姻，是進(jìn)行合法登記的。而同居關(guān)系則不同，法院如果進(jìn)行受理也是受理已婚的配偶者與其他人形成的同居關(guān)系，之后進(jìn)行調(diào)節(jié)，如果不能調(diào)節(jié)直接解除。

同居分手怎樣分割財(cái)產(chǎn)？

老年人同居協(xié)議書的范本

同居關(guān)系糾紛起訴狀如何寫