重婚既然涉及到了犯罪，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么重婚罪該怎樣處罰呢，接下來律霸小編將以案例的形式，為大家講述重婚罪要如何處罰。希望大家引以為戒，不要走上犯罪的道路。

[案情]

公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。

被告人崔某，女，1963年1月29日出生于東營市廣饒縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住東營市東營區(qū)，2002年2月23日因涉嫌犯重婚罪被東營市公安局東營分局取保候?qū)彛?月8日被宣布逮捕。

被告人張某，男，1964年1月12日出生于東營市東營區(qū)六戶鎮(zhèn)，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住東營區(qū)六戶鎮(zhèn)，2002年2月23日因涉嫌犯重婚罪被東營市公安局東營分局取保候?qū)彙?/p>

1999年，被告人崔某向法院提出訴訟，請求與其丈夫張某離婚，本院于同年4月29日判決二人不準離婚。此后，被告人崔某在沒有與丈夫依法解除婚姻關(guān)系的情況下，而搬到同村村民、被告人張某家與之以夫妻名義非法同居。期間，被告人崔某雖再次提出離婚訴訟，并不服法院“不準離婚”的判決結(jié)果而提出上訴，二審法院維持原判不準離婚。被告人張某明知崔某有配偶，而與其長期以夫妻名義共同生活。兩人經(jīng)干部群眾多次勸說無效，繼續(xù)公開非法同居，在所居住村及周圍村居造成了很壞的影響。

[審判]

法院經(jīng)審理后認為，被告人崔某無視國法，自身有配偶，而與被告人張某以夫妻名義同居，期間，崔某雖提出離婚訴訟，法院均判決不準離婚，被告人張某明知被告人崔某有配偶，在崔某沒有與其丈夫依法解除婚姻關(guān)系的情況下，卻與之長期以夫妻名義共同生活，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成重婚罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)確實、充分。本案屬共同犯罪，被告人崔云在法院多次判決其不準離婚的情況下，與被告人張某長期以夫妻名義共同生活，其作用大于被告人張某，將在量刑時予以區(qū)別處罰。二被告人歸案后，能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且二被告人均系撫養(yǎng)各自未成年子女的主要生活支柱，為便于子女的健康成長和教育本人，維護社會的穩(wěn)定，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條、第二十五條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，認定被告人崔云犯重婚罪，判處有期徒刑一年緩刑二年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算);被告人張山東犯重婚罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算)。

[評析]

重婚罪是較為嚴重的妨害婚姻家庭關(guān)系的犯罪之一，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，重婚的現(xiàn)象也越來越多，已引起社會各方面的關(guān)注。如何認定重婚和依法處罰重婚犯罪，維護穩(wěn)定的社會婚姻家庭關(guān)系是司法部門的重要職責(zé)。我國《刑法》第258條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役”。由此可見，重婚行為主要有二種：一是有配偶而與他人結(jié)婚。即一對合法的夫妻中的男女雙方中的任何一方與他人結(jié)婚;另一種是無配偶但明知他人有配偶而與他人結(jié)婚的行為。

結(jié)婚既可以是到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證而成為“形式上合法的結(jié)婚”，又可以是沒有到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證而以夫妻名義公開同居而被周圍群眾認為是夫妻的“事實婚”。而在實踐中猶以事實婚居多，本案崔某與張某就是非常典型的“事實婚”。但是在實踐中事實婚與姘居、非法同居又很難區(qū)分，因為前者是犯罪行為，違犯者要科以刑罰，后二者是一般違法行為和不道德行為。一般是承擔(dān)民事、行政責(zé)任并受到社會輿論的譴責(zé)。重婚罪畢竟是犯罪行為，只要是犯罪它就具備犯罪的特征和構(gòu)成要件。認定重婚罪可以從以下構(gòu)成要件來入手進行分析：

一、犯罪的客體。重婚犯罪侵犯的客體是國家的婚姻管理制度，在我國實行的是一夫一妻制的婚姻制度，重婚即是對一夫一妻制婚姻制度的破壞，雖然說姘居、非法同居也破壞婚姻家庭，但其危害程度尚未達到破壞婚姻制度的程度。

二、犯罪的客觀方面。本罪的客觀方面即上所述，一是有配偶而與他人結(jié)婚。即一對合法的夫妻中的男女雙方中的任何一方與他人結(jié)婚;另一種是無配偶但明知他人有配偶而與他人結(jié)婚的行為。與姘居、非法同居不同的是重婚在客觀表現(xiàn)上具有公開性、公然性，而姘居、非法同居大多是暗中進行，有“茍且偷生”之感。