一、形成權(quán)的權(quán)利主體具有多重性，與訴訟時效的適用主體存在區(qū)別

由于形成權(quán)是依單方意思表示即可使法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的權(quán)利，所以形成權(quán)人行使權(quán)利的目的既可以是為自己謀取權(quán)益，也可以是為自己免除或設(shè)定義務(wù)，在相應(yīng)的法律關(guān)系當中既可能是權(quán)利人，也可能是義務(wù)人，呈現(xiàn)多重性的特點。

但訴訟時效的適用則較衡一地適用于權(quán)利人對自己權(quán)益的保護制度上，其適用對象針對的僅是權(quán)利人。

二、形成權(quán)的適用期間呈現(xiàn)多樣性，與訴訟時效期間存在區(qū)別

在現(xiàn)行的法律制度中，形成權(quán)的行使期間多表現(xiàn)為除斥期間，有些特定的形成權(quán)允許當事人自由約定行使期間，有的甚至不限制期間。比如，可撤銷可變更合同的撤銷權(quán)、變更自當事人知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使(《合同法》第五十五條第一款)，合同解除權(quán)人可以在雙方約定的解除權(quán)行使期限內(nèi)解除合同(《合同法》第九十三條、第九十五條)，承攬合同的定作人可隨時解除合同(《合同法》第二百六十八條)。

而訴訟時效期間的法律規(guī)定則比較嚴格，除了均有明確的時間屆限外，當事人不得自由約定，屬嚴格的法定期間。

三、形成權(quán)的行使可法定可約定，而訴訟時效的適用則嚴格遵循法定條件

形成權(quán)除了在符合法定的情形或條件下可以由當事人行使之外，當事人在合同中亦可約定行使的條件，遵循締約自由的原則，比如《合同法》第九十三條、第九十五條規(guī)定的合同解除條件和行使期限，法律并無非常嚴格的限制。

而訴訟時效的適用則嚴格遵循“自知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日起計算”的條件，沒有權(quán)利受到侵害的事實存在，也就不存在訴訟時效開始計算的問題，這個標準顯然與形成權(quán)的行使條件具有多樣性和自由性完全不同。

四、形成權(quán)的行使效果與訴訟時效經(jīng)過效果不同

因為形成權(quán)多以除斥期間作為行使的期限，這個期限不僅是不能產(chǎn)生中止、中斷、延長法律效果的不變期間，而且在該期間內(nèi)如果當事人不行使形成權(quán)，則喪失形成權(quán)，在實體上即不能再享有該權(quán)利。

而訴訟時效制度作為一種法律制度，可以因法定事由的發(fā)生產(chǎn)生中止、中斷、延長的效果，而且在時效經(jīng)過以后權(quán)利人的實體權(quán)利不受影響，當事人喪失的僅僅勝訴權(quán)，而不是實體權(quán)利本身，若對方主動履行或不以訴訟時效作為抗辯事由的，喪失訴訟時效利益一方仍可獲得權(quán)利。

因為訴訟時效是以當事人的權(quán)利受到侵害為適用條件的時效制度，其適用依賴于對方當事人的意思表示或行為表現(xiàn)，只有在權(quán)利人的權(quán)利因?qū)Ψ降囊馑急硎净蛐袨楸憩F(xiàn)受到侵害時，才產(chǎn)生訴訟時效的適用問題。而形成權(quán)則是依一方當事人的意思表示即可產(chǎn)生法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅效果的權(quán)利內(nèi)容，其行使應(yīng)無需依賴于對方當事人的任何表示或表現(xiàn)即可產(chǎn)生法律效果。其與訴訟時效的適用在時間、空間、條件等內(nèi)容上是迥然不同的，因而形成權(quán)與訴訟時效是兩種獨立的法律制度。