[199×]×經終字第×號

上訴人(原審被告)：李××，男，19××年×月×日生，漢族，××縣大楊家鄉上王莊村民。

被上訴人(原審原告)：××縣大楊家鄉上王莊村民委員會。法定代表人：王××，村民委員會主任。

上訴人李××因承包土地、果園合同糾紛一案，不服××縣人民法院[199×]×經初字第156號民事判決，向本院提起上訴。本院依法級成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原審判決認定，上訴人承包被上訴人土地、果園，應按合同約定交納承包金，上訴人拖欠是錯誤的，應承擔違約責任。上訴人要求被上訴人支付其1990年下半年工資，查無實據，且已過訴訟時效。據此判決上訴人付給被上訴人土地、果園承包金(含特產稅、糧油差價款)227601元，違約金891元，共計316701元。

李××上訴稱，被上訴上應支付其1960年下半年的工資可與本案合并審理，應從總欠款中扣除其工資款。

被上訴人辯稱，關于上訴人的請求，一是沒賬可查，二是當時村委已作過處理，故上訴人以此為由拖欠承包金是錯誤的。

經審理查明，上訴人自1988年承包被上訴人土地52畝、果園11畝(果樹38棵)。1998年應上繳土地承包金80元，果園承包金338元，已交174元，另欠糧油差價款28元，共欠44426元;1989年應上繳土地承包金80元，果園承包金338元;蘋-果特產稅160元，已交3622元，共欠54178元;1990年應上繳土地承包金80元，果園承包金338元，蘋-果特產稅160元，另欠糧油差價款13744元，已交4347元，共欠67197元;1991年應上繳土地承包金80元，果園承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上訴人共欠被上訴人227901元。

本院認為，上訴人承包被上訴人土地、果園應按約定繳納承包金，無故拖欠應承擔違約責任。上訴人要求被上訴人支付其1960年下半年工資，查無實據，且已過訴訟時效，上訴無理，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第1項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費13668元，由上訴人負擔。

本判決為終審判決。

審判長：×××

審判員：×××

審判員：×××

本件與原本核對無異

199×年×月×日

書記員：×××

民事訴訟中的合并審理都有哪些情形?

根據《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關規定，合并審理的情形主要發生在以下情況下：

1、共同訴訟

《民事訴訟法》第五十三條規定：“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。”本條是關于共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟;另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：

(1)因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟;

(2)因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟;

(3)因共同侵權致人損害而產生的訴訟;

(4)以合伙組織作為當事人發生的訴訟;

(5)因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟;

(6)因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。

成立普通共同訴訟必須具備以下條件：

(1)這些訴訟都屬于人民法院受理民事訴訟的，并且本法院都有管轄權;

(2)這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序;

(3)必須符合合并審理的目的;

(4)當事人必須同意合并審理。

2、第三人參加訴訟

《民事訴訟法》第五十六條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。”本條是關于第三人參加訴訟的規定。

第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬于廣義的當事人范疇。“法律上的利害關系”是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在后一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種后果的原因，則是出于無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

一般情況下，行政審判解決的是行政機關的執法問題，包括職權、法律規定、事實根據和執法程序，對相對人救濟的是行政機關的錯誤執法造成的損害。當事人通過登記等取得的是一種所有權，亦是一種公示權，即物權法上的對抗權，其民事權利還得需要民事審判才能確認。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。