一、宣告無(wú)罪和免予刑事處罰有區(qū)別嗎?

免于刑事處罰和無(wú)罪的區(qū)別：

1、兩者所依據(jù)的法律不同

免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。

2、兩者的所適用的條件不同

《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。

《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。

3、兩者的法律后果不同

“免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。免于刑事處罰仍構(gòu)成刑事犯罪，會(huì)保留案底。

無(wú)罪判決的法律后果是：當(dāng)嫌疑人被羈押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。無(wú)罪，當(dāng)然就無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，不受刑事處罰。

二、免于刑事處罰會(huì)留案底嗎

免于刑事處罰，是法院已經(jīng)認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但是根據(jù)《刑法》規(guī)定，不對(duì)其進(jìn)行刑事處罰的一種方式。已經(jīng)構(gòu)成犯罪，就會(huì)有案底。

免予刑事處罰，只是免除對(duì)被告人刑罰而沒(méi)有免除被告人的刑事責(zé)任。這點(diǎn)從免予刑事處罰的前提必須確認(rèn)被告人構(gòu)成犯罪這一條件中就足可得到證明。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，免予刑事處罰雖不具有刑罰的性質(zhì)和作用，但卻是刑罰的必要補(bǔ)充，具有不可替代的法律地位。

三、免于刑事處罰相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《刑法》等相關(guān)規(guī)定，“免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。是人民法院以被告人構(gòu)成犯罪為前提，以“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”為概括性條件的隨法選擇。既法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)免除刑罰的，必須判決免除刑罰，如《刑法》二十四條規(guī)定對(duì)沒(méi)有造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰;法律規(guī)定可以免除刑罰的則可視案情具體情況選擇決定是否免予刑事處罰。如《刑法》三百五十一條規(guī)定，對(duì)非法種植毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰的情況。

我國(guó)的司法機(jī)關(guān)都是會(huì)對(duì)犯罪分子做出的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查，同時(shí)也是會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案情節(jié)以及造成的后果來(lái)量刑，如果在實(shí)行犯罪的過(guò)程中因?yàn)橹饔^原因或者是客觀原因沒(méi)有實(shí)施完犯罪行為，司法機(jī)關(guān)也是會(huì)酌情對(duì)犯罪分子從輕或者是減輕處罰的。

不予起訴和免予起訴區(qū)別是什么？

無(wú)罪刑事上訴狀范文

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)