刑事犯罪當中根據是否實際完成了犯罪行為，可以分為既遂犯和未遂犯，其中按照法律中的規(guī)定，對于未遂犯的處罰自然也比對既遂犯的處罰輕，因此在訴訟過程中律師也會盡量的爭取被認定為未遂犯。那對于非法經營罪是否有未遂情況呢?律霸小編為你做詳細解答。

一、非法經營罪是否有未遂情況

根據我國刑法第二百二十五條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，未經許可非法經營煙草專賣品，擾亂煙草市場秩序，情節(jié)嚴重的行為，構成非法經營罪，在實踐中，有的行為人非法經營卷煙尚在收購、儲存或運輸階段，無法通過計算其獲利數額把握是否入罪以及達到何種法定刑幅度，也有的行為人多次非法經營煙草專賣品，已經銷售金額和尚未銷售貨值分別達到不同的法定刑幅度，如何確定行為總體的經營數額以正確量刑。解決上述問題的關鍵，需要我們厘清非法經營罪是否存在未遂，對于該問題，司法實踐中主要有兩種觀點。

第一種觀點：認為非法經營罪存在未遂，以實際銷售作為既遂標準。理由是，收購、儲存、運輸、包裝、批發(fā)、零售等一系列經營活動的核心行為和最終落腳點都是出售行為，不加以區(qū)分則無法體現(xiàn)非法經營行為以謀利為目的的主觀特征。從客觀方面看，同樣是實施了收購、儲存、運輸、包裝等經營行為的，對于本罪的犯罪客體即我國刑法所保護的煙草專賣制度所產生的危害，尚未出售的，相較于已將其謀利目的實現(xiàn)的銷售行為，顯然要小得多。參照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售的行為認定為生產、銷售偽劣產品罪(未遂)，也應以實際銷售作為非法經營罪的既遂標準。

第二種觀點：認為非法經營罪不存在未遂，只要實施了生產或者流通環(huán)節(jié)的任一活動，即構成本罪。理由是衡量非法經營煙草專賣品的行為是否構成犯罪既遂，應從非法經營犯罪構成角度出發(fā)，而經營行為是復合行為，包括生產環(huán)節(jié)以及流通環(huán)節(jié)的收購、儲存、運輸、包裝、批發(fā)、零售等一系列活動，只要實施了任一經營活動即構成本罪。盡管本罪要求行為人主觀上具有謀利目的的特征，但是否實際銷售并不影響本罪的犯罪構成，而未銷售部分也完全可以作為酌情減少刑罰量的考慮，不需要人為地擴大解釋法律，參照適用生產、銷售偽劣產品罪相關規(guī)定。

作者贊同第二種觀點，即只要實施了生產或者流通環(huán)節(jié)的任一活動，即構成本罪，尚未銷售部分同樣應認定為非法經營數額。討論非法經營罪的未遂問題，主要意義在于當銷售金額和未銷售貨值分別達到不同的法定刑幅度時，選擇何檔法定刑予以適用。如果認為非法經營罪存在未遂，則要先區(qū)分銷售金額和未銷售貨值各自對應的法定刑幅度，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，另一部分金額則作為酌情增加的刑罰量;如果認為非法經營罪不存在未遂，銷售金額和未銷售貨值相加即可確定相應的法定刑幅度。

二、非法出版行為是否構成非法經營罪

關于非法出版行為是否構成非法經營罪的認定問題，最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》明確了兩種涉及非法出版的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”：

(一)出版、發(fā)行、復制發(fā)行具有反動性政動性政治內容出版物、侵權復制品、淫穢物品等以外的嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物的行為;

(二)非法從事出版物的出版、印刷、復制、發(fā)行業(yè)務，嚴重擾亂市場秩序、情節(jié)特別嚴重的行為。

我國法律中沒有給出很明確的答案，現(xiàn)實中也存在兩種情況，自然一部分人認為是有未遂的，而另一部分人則認為不存在未遂的情況，只要實施了生產或者流通環(huán)節(jié)的任一活動，即構成本罪。若你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們的專業(yè)律師。

非法經營罪司法解釋是什么

非法經營罪中團伙犯罪的追訴標準是怎么樣的

如何對非法經營罪定罪量刑