在現(xiàn)實生活中房產(chǎn)依然火爆，那么在房屋買賣過程中也很容易產(chǎn)生各種糾紛，在房屋主任不同意的情況下，進行非法侵入后滯留時間較長并拒絕退出，那么，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了非法侵入住宅罪，而對于非法侵入住宅罪控告狀是怎樣寫的呢?

一、非法侵入住宅罪及其構(gòu)成 非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。“每個人的家就是自己的一座城堡”(普通法原則)，公民住宅具有私人領(lǐng)地的屬性，正如國外一位哲學家所說：“風能進，雨能進，國王不能進”。住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧。

(一)本罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。

1、客體要件 在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內(nèi)外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。

2、客觀方面要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

3、主體要件 本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。

4、主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

(二)以“拒不退出”為要件的非法侵入住宅形式非法侵入住宅罪的另一種形式是“拒不退出”，是指經(jīng)權(quán)利人要求退出，仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進入存在合法進入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪。但從權(quán)利人明確提出要求退出時起，行為人就具有退出的義務(wù)，如拒不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。實踐中，行為人非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié)。在行為人進入住宅后，權(quán)利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進行，當事人拒不退出即構(gòu)成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒有退出的，不構(gòu)成“拒”不退出，當然也就不構(gòu)成犯罪。

(三)非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài) 理論界對本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點。一種意見認為是繼續(xù)犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處于繼續(xù)之中。另一種意見認為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。

(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)強調(diào)侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節(jié)。

(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：

1、拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實行狀態(tài)

2、拒不退出導致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。

二、關(guān)于住宅的外延

現(xiàn)代漢語詞典中，住：為長期居住或暫時休息(或居住、住宿)。宅為房子、住所(為生活、休息的場所之意);住宅指規(guī)模較大的住房。住宅是個人生活、休息的場所，對“住宅”最慣常的理解，應(yīng)為公民用于居住的房子，保障住宅的安全，直接關(guān)系到公民的人身安全和生活的安寧。因此，我們在解釋住宅時也必須以此為標準，公民以居住為目的的生活、休息的封閉空間都應(yīng)當定義為住宅。住宅不強調(diào)所有權(quán)，是否擁有所有權(quán)并不影響居住權(quán)，生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多種形式。只要是合法居住者都存在居住的安寧權(quán)和其他相關(guān)私權(quán)利。住宅的結(jié)構(gòu)存在多樣性。現(xiàn)實中，有公寓式的商品房、獨門獨院的洋房、沒有圍墻的房屋，以及臨時的棚子、帳篷、小木屋等，都可以稱之為住宅。結(jié)合我國人民生活及工作的特點，住宅不僅限于地上建筑物，一些特定的供人居住和生活之用的空間，也應(yīng)視為住宅。如公民作為運輸或用于捕魚的船只，其既是生產(chǎn)工具，又是生活居住的空間，也可作為住宅，再比如前店后鋪的小店，在小店關(guān)門休息時，也是住宅。住宅的設(shè)施也存在差異，一般包含著飲食起居，但生活設(shè)施、用具并不強調(diào)齊全。居住的時間存在不確定性，有的是供公民私人及家庭長期居住，有的為臨時居住，如私人購買的度假別墅，在賓館、招待所包住的客房等。公民住進賓館，就和賓館形成服務(wù)契

對于怎么寫非法侵入住宅罪控告狀的注意事項，小編已經(jīng)講解的很清楚了，如果非法強行侵入他人的住宅，在主人不同意的情況下仍然強行霸占不退出，原則上已經(jīng)構(gòu)成了非法侵入住宅罪，如果遇到這種情況一定要咨詢專業(yè)的律師協(xié)助解決，以免受到財產(chǎn)上的損失。

房屋中介費收取標準有哪些

最新的房屋拆遷補償包括哪些項目內(nèi)容

2020如何計算房屋拆遷賠償數(shù)額