【為你推薦】合同詐騙罪?? 電信詐騙?? 死緩?? 故意傷害致人死亡? 犯罪中止? 聚眾斗毆罪??? 綁架罪??? 信用卡詐騙罪

相信大家都知道，在對故意傷害行為進(jìn)行認(rèn)定是很重要的，只有經(jīng)過嚴(yán)格的認(rèn)定，才能知道該行為是否構(gòu)成故意傷害犯罪。而實(shí)踐中關(guān)于故意傷害罪的認(rèn)定又有具體的方式，那到底故意傷害罪的認(rèn)定方式是什么呢？請跟隨老師V律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、故意傷害罪的認(rèn)定方式是什么

(一)故意傷害罪和故意殺人罪主要在以下兩種情形下不易區(qū)分：

一是故意傷害致死與故意殺人既遂;

二是故意傷害與故意殺人未遂。

區(qū)別兩者的關(guān)鍵是查明行為人犯罪故意的具體內(nèi)容：如果行人具有非法剝奪他人生命的故意，無論是否造成死亡結(jié)果，均應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪;如果行為只具有非法的損害他人健康的故意，則無論是否造成他人死亡的結(jié)果，都只能認(rèn)定為故意傷害。

此外，應(yīng)注意以下三種特殊情況的處理：

1、對于突然實(shí)施犯罪，行為人故意的內(nèi)容不確定或者顧他人死傷的，一般可按其實(shí)際造成的結(jié)果定罪。造成傷害結(jié)果的，定故意傷害罪;造成死亡果的，定故意殺人罪;

2、因打架斗毆致人死亡的，除了明顯具有殺人故意的按故意殺人罪論處外，一般可按故意傷害致死定罪;

3、故意傷害與故意殺人之間的界限確實(shí)無法分清的案件，一般可本著疑罪從寬的原則處理。

(二)故意傷害(致死)罪與過失致人死亡罪區(qū)別的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否有傷害他人的故意故意傷害致死，行為人雖然沒有殺人的故意卻有損害他人健康的故意，死亡結(jié)果的發(fā)生完全是故意傷害行為引起的;過失致人死亡，行為人不僅無殺人的故意，而且也無損害他人健康的故，死亡結(jié)果的發(fā)生完全是過失行為造成的。

二、故意傷害罪的表現(xiàn)形態(tài)

我國刑法規(guī)定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷結(jié)果的， 不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失。

符和犯罪構(gòu)成要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：

一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;

二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。

故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系，主觀上要求行為人對死亡沒有故意，但具有預(yù)見可能性。既然是傷害致死，當(dāng)然應(yīng)將死亡者限定為傷害的對象，即只有導(dǎo)致傷害的對象死亡時(shí)才能認(rèn)定為傷害致死。但對于傷害的對象不能作僵硬的理解，尤其應(yīng)注意事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的處理原則。

簡言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對死亡者的死亡是否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的處理原則來認(rèn)定是否傷害致死。

(一)如果行為人甲對被害人乙實(shí)施傷害行為，雖然沒有發(fā)生打擊錯(cuò)誤與對象認(rèn)識錯(cuò)誤，但明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害丙卻仍然實(shí)施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

(二)如果行為人A本欲對被害人B實(shí)施傷害行為，但由于對象認(rèn)識錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤，而事實(shí)上對C實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因?yàn)樵谶@種情況下，根據(jù)處理事實(shí)錯(cuò)誤的法定符合說，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對象認(rèn)識錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

(三)如果行為人張三對李四實(shí)施傷害行為，既沒有發(fā)生事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，也不明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。

上述就是對故意傷害罪的認(rèn)定方式的講解，實(shí)踐中構(gòu)成故意傷害犯罪的，需要根據(jù)實(shí)際造成的損害結(jié)果進(jìn)行處罰，其中要是造成了受害人死亡或者以特別殘忍手段造成對方重傷的話，那么最高可以判處行為人死刑。