一、從輕處罰是怎樣決定刑期的

按照刑法及相關司法解釋的規定，犯罪嫌疑人具有從輕處罰情節時，應當或可以適當從輕判刑。如刑法規定，未成年人犯罪的，應當從輕處罰，那么只要有證據證明犯罪嫌疑人是未成年人，法院就必須從輕處罰。

但從輕處罰，應在法定刑期范圍內，根據犯罪嫌疑人具有的從輕處罰的情節，比照正常罪犯的刑期，選擇較輕的刑種或較短的刑期進行處罰。當然了，犯罪嫌疑人具有從輕處罰的情節越多，其從輕處罰的幅度就越大，但不得低于最低的法定刑期。

例如某罪會被判處“三年以上十年以下”有期徒刑的，那么犯罪嫌疑人具有自首、立功等從輕處罰情節，法院在判刑量刑時一般會傾向于較低的刑期，大概三到五年之間量刑，但最低不會低于三年。

至于法院具體是什么標準來從輕處罰的，可以看《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》的相關規定：

例如犯罪嫌疑人具有自首情節的，法院可以綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

又例如對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

二、酒后犯罪能否減輕處罰

我國《刑法》第18條第4款明文規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。這一規定說明：

第一、醉酒的人犯罪也是犯罪;

第二、對醉酒犯罪人應當追究刑事責任，而不能免除處罰;

第三、醉酒犯罪人與非醉酒犯罪人所應負的刑事責任是同等的。

從實際情況看來，醉酒犯罪人主觀上并不一定是出于故意，而多是在自己的意識不能完全控制自己的行為之下犯的罪。這種犯罪與不醉酒的人犯罪在主觀方面有所不同，但因為酗酒是一種惡習，而且司法實踐證明，有些人就是以酗酒減弱了大腦對行為的控制能力為理由，企圖逃避司法機關對其犯罪行為的制裁。我國《刑法》規定醉酒的人犯罪不僅要負刑事責任，而且也不能從輕處罰。原因在于醉酒的人，盡管在某種程度上有所減弱辨認和控制自己行為的能力，但他并未完全喪失控制自己行為的能力。其在醉酒狀態下實施的犯罪行為，亦并未離開自己主觀意志的支配。常言道，醉酒不醉心，也就是這個道理。因此我國《刑法》把醉酒的人犯罪，視同其他犯罪一樣，按刑法規定進行處罰。所以你醉酒傷人，不能減輕處罰。

從輕處罰一般不會在下一個量刑幅度內做出處罰，而法官在從輕處罰的時候，其實有很大的自由裁量權。現實中，一些情況下是可以從輕處罰，而另一些情況下則是應當從輕處罰。我們應該區分不同的情況，在“可以”從輕處罰的時候，也可以委托律師盡可能的幫助爭取一下。

自首后一定會減輕處罰嗎?

從輕處罰和減輕處罰的區別是什么

刑事訴訟法聾啞人犯罪減輕處罰嗎