法律咨詢：

我和前夫陶某是協議離婚，離婚前后總共有3份協議。在第一份離婚協議里，我們約定雙方名下財產歸各自所有，股票份額折價平分：股票歸他，他支付我10萬元補償款。在一個月后簽訂的第二份離婚協議中約定，財產歸各自所有，股票份額折價平分。我倆拿這份協議在民政局作了離婚登記。離婚后陶某一直沒按約定處理股份。5個多月后，因為股票行情不景氣，我和陶某又達成了一份補充協議，內容是股票份額我不要，他自愿付給我10萬元，30天內付清，也一直沒有履行。現在他反悔了，說我們早就達成了離婚協議，在民政部門已經登記，折價平分又沒有具體約定方法，想把這事情放放再說。我不知道我們在離婚前后達成的這些協議哪個才是有效的?我還能要來這10萬元嗎?

律師解答：

你的問題也是很多協議離婚的朋友都會遇到的問題，協議離婚往往都要經歷一個反復拉鋸式的討價還價過程，產生若干份離婚協議或是補充協議便不足為奇。根據法律規定，一般而言，在民政局備案的那份離婚協議，也就是你和陶某用以登記離婚的第二份離婚協議，應該是具有最強的效力的，但這也不能機械理解，還需要結合具體情況來具體分析。

首先，在民政局登記備案的離婚協議并不是一錘子買賣，離婚后雙方可以通過另外的約定來改變它。所以，雖然你和陶某達成的補充協議與第二份離婚協議內容矛盾，仍然是有效的。

其次，即使沒有補充協議，僅就前兩份離婚協議來看，陶某所說的“沒有具體約定折價平分的方法”也是不成立的。根據法律相關規定，如果在民政局備案的離婚協議沒有約定得十分清楚，而在之前的離婚協議中有詳細的、可操作的具體描述，應該說以前的離婚協議的約定是有效的。你和陶某在第一份和第二份離婚協議中都對分割股票份額作出了約定，二者之間在內容上并沒有根本的改變，只是第一份協議約定得更具有操作性，是有效的。

如果婚姻登記機關對你們的財產問題尚未執行，建議你向法院提起訴訟。

知識延伸：

《婚姻法》

第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

第三十八條離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。

第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。