共同犯罪當(dāng)中要求至少是兩人以上有預(yù)謀的共同實(shí)施了犯罪行為才行，但在具體進(jìn)行處罰的時(shí)候，卻需要結(jié)合各個(gè)罪犯實(shí)際起的作用，確定了相應(yīng)的身份再進(jìn)行處罰。那對(duì)于詐騙案共同犯罪的量刑是怎樣的呢?律霸小編整理了相關(guān)資料，為你做詳細(xì)解答。

一、詐騙案共同犯罪的量刑是怎樣的

對(duì)共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。

二、借貸式詐騙和民間借貸之間的區(qū)別

詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無法償還債務(wù)等等。本案中，羅小兵就提出他和被害人之間有借款的口頭約定，還有支付本息的行為，雖然還不起借款，但其行為屬于民間借貸，并非詐騙。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現(xiàn)形式上有什么區(qū)別呢?我們?nèi)绾卧诰唧w案件中進(jìn)行判斷呢?筆者認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：

(一)行為人的主觀意圖不同

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

(二)行為人采取的方式不同

詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng)，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

(三)行為人對(duì)借款的態(tài)度不同

詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物，因此在財(cái)物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，直接造成財(cái)物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

在對(duì)詐騙案共同犯罪進(jìn)行量刑處罰的時(shí)候，需要先區(qū)分一下各個(gè)罪犯的身份，其中對(duì)主犯的處罰肯定是要比較中的，如果被認(rèn)定屬于從犯、脅從犯的話，則就會(huì)根據(jù)法律中的規(guī)定從輕或減輕處罰。訴訟過程中，最好委托專業(yè)的律師來提供幫助。而要是對(duì)詐騙案共同犯罪的量刑不服的話，也可以及時(shí)的提起上訴，這也是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)。

司法實(shí)務(wù)中如何界定詐騙罪

簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪

借錢不還算犯法嗎,借錢不還能否構(gòu)成詐騙罪