刑法規定,無法控制或者辨認自己行為的為無刑事責任能力,對犯罪行為不承擔刑事責任。那么在醉酒的狀態下犯罪要承擔刑事責任嗎?詳情請看下文。
醉酒犯罪刑事責任能力的界定
刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己所實施的危害社會行為的能力,即行為人能夠認識自己行為的社會危害性、危害程度和刑事違法性,并在此基礎上以自己的意志決定自己的行為方向、實施時間、地點和程序,從而對自己所實施的《刑法》所禁止的危害社會的行為所承擔的刑事責任的能力。
根據行為人辨認和控制能力程度的不同,又可將刑事責任能力作不同的分類,對于能夠辨認和控制自己行為能力的應為完全刑事責任能力,反之為無刑事責任能力,介于二者之間的為限制刑事責任能力。根據這種分類,結合前文所述醉酒類型,生理性醉酒犯罪因行為人對自己的行為有辨認和控制能力,自然應為完全刑事責任能力,而病理性醉酒犯罪是由于行為人飲酒引起精神病發作,對自己的行為無辨認和控制能力,這已經超出了醉酒的范圍,屬于無刑事責任能力。除此之外,復雜性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就當負責任。
病理性醉酒的責任
既然病理性醉酒屬精神疾病,不負刑事責任能力,那么實踐中應嚴格注意病理性醉酒犯罪與其他醉酒犯罪的區別。
首先,病理性醉酒從表面看是一種醉酒狀態,實質上是屬于飲灑引發的精神病,屬精神病范疇,是一種病態反映;其它類型的醉酒僅僅是一種酒精中毒,而非病態反映,不會有本質的不同。
其次,病理性醉酒多無行為能力,因此更談不上對自己行為的辨認和控制能力;而其它類型醉酒,醉酒者在醉酒期間,不僅有行為能力,而且對自己的行為有辨認和控制能力或者僅僅相對減弱。
另外,病理性醉酒在精神病發作期間無意識能力,而其它類型醉酒者,對自己的行為是有意識而為之,盡管酒醒后,可能對行為記憶不請或全無記憶,但這僅僅是一種事后記憶喪失,而不是行為或對行為的辨認和控制能力喪失。
實踐中應嚴格執行《刑法》第18條第4款之規定。至于病理性醉酒因其不屬醉酒范疇,而屬精神病范疇,對其刑事責任能力應做精神病鑒定,適用《刑法》第18條第1款之規定。
以上是律霸小編整理的醉酒犯罪是否承擔刑事責任的相關內容,希望對你有所啟發,謝謝瀏覽!
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村土地互換糾紛怎么解決
2021-01-27連帶責任中求償權的要件和范圍是什么
2020-12-122020最新交通事故訴訟代理詞怎么寫
2021-01-31按份共有房產證如何辦理贈與手續
2021-01-07勞動糾紛常見情形有哪些
2021-03-17勞動糾紛法官會受賄嗎
2021-01-04產品責任是怎么構成的
2020-12-31國內陸上貨物運輸保險合同保險責任有哪些
2020-11-14機動車道路交通事故保險責任糾紛中有哪些常見法律問題
2021-02-06旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05軍人傷亡附加保險標準
2021-03-08關于印發關于規范保險公司章程的意見的通知內容是什么
2021-02-03機動車交通事故致人身傷亡 四種特殊情形保險公司可免責
2020-11-16掛靠經營和內部承包
2020-12-12危房判定標準是什么,危房改造有拆遷補償嗎
2020-11-18拆遷安置房房產證加名字流程有哪些
2021-02-04上海市拆遷補償安置人口參考標準
2020-12-17小產權房拆遷是否有補償
2020-11-29房屋拆遷的補償如何適用于承租人
2021-03-03北京拆遷新政策有哪些呢
2020-12-29