一、沒(méi)批捕給判實(shí)刑了是否合理?

沒(méi)批捕給判實(shí)刑也是合理的，事實(shí)上人民檢察院批捕與法院判決沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，人民法院需要依法判決。在我國(guó)刑事訴訟中，罪刑法定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。而對(duì)于量刑，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。因此，檢察院是否批捕與法院判決沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。從重處罰、從輕處罰以及減輕處罰在我國(guó)刑法中都有具體的相關(guān)規(guī)定，因此，一切的判決都是依照法律而做出的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第三條

【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第五條

【罪責(zé)刑相適應(yīng)】刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

二、檢察院不批準(zhǔn)逮捕的情形

人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定的類型及公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)相應(yīng)采取的措施。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，作出不批準(zhǔn)逮捕決定常見(jiàn)于以下三種情形：

1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的;

2、涉嫌犯罪且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，需要追究刑事責(zé)任，但是可能判處徒刑以下刑罰，或者沒(méi)有逮捕必要的;

3、涉嫌犯罪需要追究刑事責(zé)任，但是事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合逮捕所要求的證據(jù)條件的;

4、屬于罪當(dāng)逮捕，但確系患有嚴(yán)重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女，可以不批準(zhǔn)逮捕的。

就像是逮捕也不一定會(huì)判刑的道理一樣，不批捕不等于已經(jīng)結(jié)案了，批捕和審查起訴之間也沒(méi)有什么必然的聯(lián)系。法院判處實(shí)行是認(rèn)為犯罪嫌疑人構(gòu)成了犯罪，而且人民檢察院審查起訴的前提條件也不是建立在已經(jīng)逮捕了犯罪嫌疑人的基礎(chǔ)上。

被檢察院批捕后會(huì)判實(shí)刑么

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

如果法院批捕人要不要收監(jiān)