一、批捕職能是否應該在檢察機關?

應該，中國《刑事訴訟法》第3條規定：“檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責”。很顯然，在中國的司法體系中，批捕權被賦予了檢察機關。但最近，有許多人對這種配置方式提出了疑問，他們提出了一個“批捕權優化配置”的問題，并且認為把批捕權賦予檢察機關不符合“優化配置”的原則，違背了刑事訴訟法理，破壞了控辯平衡，也與當代大多數國家的作法相違背。在他們看來，中國也應該效仿西方國家，把批捕權交給法院。

批捕權是國家司法權的重要組成部分，它的配置直接關系刑事司法是否公正。由于審判機關在刑事訴訟中具有權威性作用和決定性影響，批捕權與審判職能相適應，并有助于實現程序正義，因而由審判機關行使批捕權具有重要意義。在刑事訴訟中承擔控訴職能的檢察機關不能享有批捕權，否則，不僅會打破作為現代訴訟程序核心機制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項司法權力成為失去制約的法外特權，導致刑事司法嚴重不公。

二、檢察院批捕職能

(一)在上級檢察機關領導下履行職責對市人民檢察院負責并報告工作，接受市人民代表大會及其常務委員會的監督。

(二)依法提請市人民檢察院向市人民弋表大會和市人民代表大會常務委員會提出議案。

(三)按照管轄權限，依法對貪污賄賂.厄罪，國家工作人員的讀職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊:I供、報復陷害、非法搜查等侵犯公民人身權利的犯罪和侵犯公民民主權利的犯罪以及按照法律規定需要本院直接受理的其他刑事案件，進行立案偵查。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，人民檢察院發現并且認為有犯罪行為時，應當依照司法程序立案偵查，或者指令公安機關進行偵查。偵查終結，人民檢察院認為必須對被告人追究刑事責任時，應當向人民法院提起公訴;認為不需要追究刑事責任時，應當將原案撤銷。對于任何公民的逮捕，除法院決定的以外，必須經人民檢察院批準。

人民檢察院對于公安機關要求起訴的案件，應當進行審查，決定起訴、免予起訴或者不起訴。對于主要犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查。人民檢察院發現公安機關的偵查活動有違法情況時，應當通知公安機關予以糾正。人民檢察院對于公安機關移送的案件所作的不批準逮捕的決定、不起訴或者免予起訴的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求人民檢察院復議，并且可以要求上級人民檢察院復核。

上級人民檢察院應當及時作出決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。人民檢察院提起公訴的案件，由檢察長或者檢察官以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并且監督審判活動是否合法。人民檢察院起訴的案件，人民法院認為主要犯罪事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院予以糾正。地方各級人民檢察院對于本級人民法院第一審案件的判決和裁定，認為有錯誤時，應當按照上訴程序提出抗訴。

有很多西方國家的批捕職能是人民法院，但是，如果現在要更改批捕權的話，那就需要對我國整個司法部門的辦案體制進行大幅度的改革，在法治建設的初期基本上不可能出現這種情況。所以，刑事案件當中的犯罪嫌疑人和受害者并沒有選擇權，我國法律制度上強制規定的一些事情司法部門也要嚴格遵守。

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判

檢察院可以取保候審嗎

檢察院抗訴的理由都有哪些