在中學(xué)階段，是聚眾斗毆案件的高發(fā)階段，一般來說，實(shí)施了此種侵權(quán)行為的主體，需要按照既定的法律規(guī)定，判處有期徒刑、拘役等處罰對(duì)于不服從處罰的，可以提出復(fù)議，對(duì)于沒有異議的，若確定自己滿足了條件，可以書寫聚眾斗毆取保候?qū)徤暾?qǐng)書。

一、聚眾斗毆取保候?qū)?a href='http://m.6065bob.com/zenmexie/28.html' target='_blank' data-horse>申請(qǐng)?jiān)趺磳?/a>?

取保候?qū)徤暾?qǐng)書

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求對(duì)涉嫌聚眾斗毆一案的犯罪嫌疑人鄭某取保候?qū)彙?/p>

事實(shí)與理由：

鄭某因涉嫌聚眾斗毆一案，于2015年4月27日被常州市武進(jìn)區(qū)公安局刑事拘留。根據(jù)鄭某供述：2015年4月25日晚，鄭某路過事發(fā)地看到堂弟被人打，就空手追上去拉了一下一個(gè)人的衣服，沒打到人，有人報(bào)警就主動(dòng)離開了打架現(xiàn)場(chǎng)。

首先，本案犯罪嫌疑人鄭某雖然到達(dá)了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但是因?yàn)槁愤^看到堂弟被人打，本想幫忙的，并不是被糾集去聚眾斗毆的。因此，鄭某不屬于聚眾斗毆的積極參與者，并且也沒有參與打架，也沒有造成嚴(yán)重后果，故鄭某構(gòu)成聚眾斗毆的證據(jù)不足。其次，鄭某家庭比較特殊，父親早年患精神病離家失蹤，母親在鄭某三歲時(shí)回四川老家未歸，兄弟倆外出打工，相依為命，非常可憐。綜合上述意見，建議貴局對(duì)鄭某變更強(qiáng)制措施，予以取保候?qū)彙｀嵞吃敢庾袷胤ㄒ?guī)，配合司法機(jī)關(guān)辦案，誠望批準(zhǔn)為感。

此致

常州市武進(jìn)區(qū)公安局

申請(qǐng)人：xx律師

2015年5月25日

最后辦案機(jī)關(guān)釆納我的辯護(hù)意見,經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局決定,鄭某于2015年5月27日因羈押期限屆滿,予以釋放。

二、取保候?qū)彽臈l件

關(guān)于取保候?qū)彽倪m用條件，刑事訴訟法第六十五條明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

這是司法機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)彽淖钪饕梢罁?jù)。上述第一種情形中所謂的“可能判處”某種刑罰，就是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)初步查明的涉嫌犯罪事實(shí)，承辦案件的司法人員所認(rèn)定的對(duì)其可能判處的刑罰，絕不是指犯罪嫌疑人、被告人的行為所觸犯的刑法條文某一條款的法定最高刑，更不是指該條文規(guī)定的某種罪名的法定最高刑。第二種情形中所謂的“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”，是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)查明的涉嫌犯罪事實(shí)，盡管可以認(rèn)定其所犯罪行比較嚴(yán)重，且根據(jù)其對(duì)應(yīng)的刑法條款應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，但是，如果對(duì)其適用取保候?qū)徱膊粫?huì)發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。

由于此種類型的申請(qǐng)書關(guān)系到民事主體的自由權(quán)，故而對(duì)于那些不了解既定的法律規(guī)范的主體，最好聘請(qǐng)律師處理相關(guān)的法律事宜，由此才能使得自己的人身權(quán)益得到更好的保障。

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞