在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受欺詐辦理了離婚后能否請求進行再審救濟
分析：對于本案的處理存在兩種完全不同的意見：一種意見認為，原審在訴訟過程中，無論程序上還是實體上都沒有問題。魯某起訴與胡某解決同居期間子女撫養及財產分割，根據民訴法的規定“誰主張誰舉證”，雙方對婚姻狀況、生育子女狀況均無異議，且根據最高人民法院《民事訴訟證據若干規定》，雙方當事人沒有申請法院進行調查取證，而人民法院也無權依職權進行調查。所以對于雙方的婚姻及生育狀況只能根據雙方的陳述及提供的證據進行裁判。況且本案雙方達成的是調解協議，是建立在雙方完全自愿的基礎上。所以，對于這份建立在程序合法、實體公正的調解書，法院不應撤銷。魯某主張自己當時是受了欺詐，從本案的實際情況看，應是雙方惡意串通，規避法律，達到其不可告人的目的。對于由此造成的惡果，行為人應自己承擔責任，法院不應進入再審程序。
第二種意見認為應進入再審程序。司法救濟是解決所有問題的最后一道防線。如當事人不能從法律上維護自己的合法權利，那么社會的公平正義理念則會面臨嚴峻考驗，法律作為公平正義的化身則會失去存在的基礎。不管當事人雙是否惡意串通，但建立在虛構事實上的調解書確是不爭的事實。如法院明知事情的真相而聽之任之，并且執行之。則違背了“以事實為根據，以法律為準繩”的基本準則。雙方達成的調解雖然形式上沒有任何問題，但其建立在錯誤的基礎上就是最大的問題。不能因為法律的規定而否認最基本的原則。況且，如聽之任之，則會侵害第三人（兩人另外一個女兒）的利益，因為雙方的調解書中并沒有約定其撫養問題，最終有可能導致該女兒在法律上是個無父無母的“孤兒”。這直接損害了第三人的利益，間接損害了社會的公共利益，對于有可能出現如此嚴重后果的法律文書，當然要撤銷，進入再審程序，進行全面的審查。對于雙方的弄虛作假行為，可以另外加以制裁。
筆者贊同第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
部分遺囑繼承人放棄繼承 遺產該如何分配
2021-03-21股份有限公司公開發行股票應報送什么文件
2020-11-23以新貸歸還舊貸不是同一保證人是否繼續擔保
2021-02-26贈與合同成立要件是什么
2021-02-11離婚協議書怎么寫
2020-12-28申請人評殘情況公示期限
2021-01-12遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17保姆續約要交中介費嗎
2021-02-10低于標準的競業限制協議是否有效
2020-11-19試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27實習期享受三倍工資嗎
2020-11-10公司裁員如何爭取賠償
2021-02-12公司員工購買人身意外保險相關事宜
2020-11-29水路運輸貨物保險合同糾紛案
2020-11-20離婚后保單應怎樣分割
2021-02-20保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04保險公司為何無需承擔雇主責任
2021-01-24保險標的所有權轉移的認定
2021-01-25土地承包合同什么情況下無效
2020-12-11什么是土地承包經營權確認糾紛
2021-01-03