一、經(jīng)營者帶有欺騙性的主要情形有哪些

“欺騙性”系對(duì)第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)的概括歸納，“誤認(rèn)”是對(duì)“欺騙性”的解釋說明。條文中除明確質(zhì)量與產(chǎn)地兩種具體的誤認(rèn)情形外還用一個(gè)“等”字來概括與質(zhì)量特點(diǎn)相類似的誤認(rèn)情形。實(shí)踐中商標(biāo)標(biāo)志“帶有欺騙性”主要有以下情形：

第一：易使公眾對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

質(zhì)量即為商品或服務(wù)的優(yōu)劣程度，系中性詞，本身并無優(yōu)劣之分。商標(biāo)標(biāo)志中如果涉及對(duì)商品或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行描述的文字，往往是積極方面的詞匯。如果商品或服務(wù)本身不具有商標(biāo)標(biāo)志描述的質(zhì)量特點(diǎn)，就容易使公眾將商品或服務(wù)與這種質(zhì)量特點(diǎn)相聯(lián)系，并可能使公眾誤認(rèn)商品或服務(wù)具有這種質(zhì)量特點(diǎn)。

第二：易使公眾對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。對(duì)商標(biāo)標(biāo)志中含有地名的審查或?qū)徖砜赡軙?huì)涉及我國商標(biāo)法中的多個(gè)條款。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(一)項(xiàng)與第(二)項(xiàng)分別規(guī)定了我國國名和外國國名(該國政府同意的除外)不得作為商標(biāo)使用。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定了我國縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱和公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。

第三：易使公眾對(duì)商品生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》將“商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的”情形，歸入到第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)中的“其他不良影響”的范圍內(nèi)。

二、帶有欺騙性的商標(biāo)

(一)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、品質(zhì)、功能、用途、原料、內(nèi)容、重量、數(shù)量、價(jià)格、工藝、技術(shù)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的。

(二)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的產(chǎn)地來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

以上內(nèi)容就是律霸網(wǎng)小編搜集的相關(guān)內(nèi)容，需要注意的是：“欺騙性”系對(duì)第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)的概括歸納，“誤認(rèn)”是對(duì)“欺騙性”的解釋說明。希望以上內(nèi)容對(duì)您有所幫助，如果對(duì)您幫助不大或者您想了解更多詳情，歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線律師，為您帶來更專業(yè)的答案和全方位的法律指導(dǎo)。