最高院司法政策精神：

首先，因民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，不論罪行輕重程度如何，從性質(zhì)上看，均屬事出有因，針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施的犯罪，這決定了實(shí)施此類犯罪的被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性(即再犯可能性)，與發(fā)生在社會(huì)上、針對(duì)不特定對(duì)象實(shí)施同類犯罪的被告人相比，有明顯區(qū)別。基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，從預(yù)防犯罪的刑罰目的考量，為保障案件處理取得良好的法律效果，對(duì)此案件的被告人理應(yīng)區(qū)別對(duì)待。其次因民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，被告人、被害人雙方多存在鄰里、婚戀等較為密切的關(guān)系，有的還是同一家庭成員。對(duì)這類案件，如果簡單地一判了之、一殺了之，往往會(huì)使當(dāng)事人雙方結(jié)下更深的冤仇，甚至是世代冤仇。相反，如果在審理的同時(shí)高度關(guān)注。大力促進(jìn)當(dāng)事人雙方的矛盾化解，在盡最大努力做通被害方思想工作、善后工作，敦促被告人認(rèn)罪悔過、積極賠償?shù)幕A(chǔ)上，酌情對(duì)被告人從寬處罰，對(duì)于修復(fù)遭犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系，使鄰里、家庭、社區(qū)乃至整個(gè)社會(huì)的生活秩序重歸融合而言，無疑是極為有益的。因此，從增進(jìn)社會(huì)和諧的角度考慮，為保障案件處理取得良好的社會(huì)效果，對(duì)此類案件的被告人也不能不區(qū)別對(duì)待。最后，應(yīng)當(dāng)說明的是，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在此類案件審理中的切實(shí)貫徹，關(guān)鍵在于必須牢固樹立服務(wù)大局的社會(huì)主義法治理念，切實(shí)強(qiáng)化為和諧社會(huì)建設(shè)提供有力司法保障的責(zé)任意識(shí)，要勇于、善于耐心細(xì)致地做好附帶民事訴訟調(diào)解工作及相關(guān)方面的說服與引導(dǎo)工作。

民間矛盾的主要特點(diǎn)，一是作案人一般都是普通百姓，常常是初犯、偶犯;二是一般發(fā)生在數(shù)人之間，對(duì)象特定;三是作案人往往因?yàn)樾愿瘛⒄J(rèn)知和控制力上的弱點(diǎn)導(dǎo)致犯罪，具有突發(fā)性、偶然性、總之，民間矛盾引發(fā)的犯罪一般屬于激情犯罪，被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子明顯不同，對(duì)社會(huì)治安的危害相對(duì)較小。民間矛盾雖然屬于人民內(nèi)部矛盾，但并不是這類矛盾在性質(zhì)上是一樣的，還是在對(duì)與錯(cuò)、善與惡、道德與不道德之分的，如欠錢不還、因奸情殺害本夫本妻、貪圖他人利益、虐待老人、蠻橫霸道不講理等等，都屬于錯(cuò)的、惡的、不道德的情形。因此，在民間矛盾中也要區(qū)分事情引發(fā)的責(zé)任和過錯(cuò)，認(rèn)真分析判斷。對(duì)于被害人有明顯過錯(cuò)、對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰;當(dāng)然，對(duì)那些犯罪動(dòng)機(jī)特別卑劣、濫殺無辜、致多人死亡的惡性案件，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的，還應(yīng)依法判處。