聚眾斗毆罪主觀方面是故意還是過失
聚眾斗毆罪的主觀方面必須是故意犯罪,如果不是故意,而是過失,是不能構成聚眾斗毆罪的。
聚眾斗毆罪主觀方面是怎樣的
聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動機,一般不是完全為了某種個人的利害沖突,也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質利益,而是公然藐視國家的法紀和社會公德,企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足,從而破壞社會公共秩序。
懲罰聚眾斗毆犯罪所要保護的法益應當是社會公共秩序。而判斷行為是否構成聚眾斗毆罪,關鍵在于行為人的主觀故意及在此指導下實施的客觀行為。只要行為人出于斗毆的故意,客觀上實施了聚眾斗毆的行為,便造成了社會公共秩序破壞,至于行為人出于何種動機、目的實施聚眾斗毆行為對聚眾斗毆罪的法益保護并不產生影響,并不影響聚眾斗毆罪的成立。
聚眾斗毆罪的立案標準是怎樣的
1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子,應予立案追訴。
2、積極參加聚眾斗毆的,應予立案追訴。
所謂“組織”,是指有目的、有計劃地將分散的人員安排起來使之成為某一特定的集團或群體。具體到本罪,只有運用言語等煽動和糾集多人去斗毆,并且負責組織的人數(shù)在3人以上,才能認定組織作用。
所謂“策劃”,是指為實現(xiàn)特定目標而制定計劃方案、進行部署安排。具體到本罪,策劃作用是對聚眾斗毆活動進行整體部署安排,制定具體的行動時間、地點、方案等。這種部署、計劃安排即使最終沒有完全被實行也不影響策劃者的策劃行為性質的成立。
所謂“指揮”,是指指使、命令、全面的調度。具體到本罪,指揮作用主要是指發(fā)號施令,命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的,在斗毆過程中具體的參與人員臨時性的分配打擊對象或教唆他人采取某種打擊方式等行為,一般不認定為“指揮”行為。
綜合上述,小編整理有關犯罪分子的相關內容。由此可見,為了保護的法益應當是社會公共秩序,對聚眾斗毆犯罪進行懲罰。而從主觀方面必須是故意犯罪,如果不是故意,而是過失,是不能構成聚眾斗毆罪的。如果你對這方面還有更多相關問題,律霸網提供專業(yè)法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地補償費在村集體內部如何分配
2021-01-14樓房被遮光可以要求補償嗎
2020-12-20委托事項和權限范本
2021-02-28婚禮上送花圈能要求精神損害賠償嗎
2021-01-15對己不利事實保持沉默視為承認嗎
2020-12-29無還款期限的擔保合同糾紛怎么處理
2021-01-19放棄財產繼承權需要哪些手續(xù)
2021-01-12拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28勞動爭議調解書可以再要競業(yè)限制金嗎
2021-01-16勞務合同的定義是什么
2021-01-29社保減員能否作為勞動關系解除的條件
2021-02-13姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29涉外勞動糾紛案件的處理方法有哪些,境內涉外勞動關系有哪些
2020-11-27發(fā)生勞動爭議時當事人可以到哪些組織申請調解
2020-12-04國際貨物保險之海上貨運保險合同的程序
2020-11-29此人身保險合同是否有效
2021-01-14完善保險合同告知義務制度的思考
2021-01-22保險公司可以區(qū)別定價嗎
2020-11-28交通意外撞死人保險怎么賠償
2020-11-13