重婚罪構(gòu)成要件及法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第258條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。第259條第1款“破壞軍婚罪”明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

一、概念和構(gòu)成

重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

(一)客體要件

重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系

(二)客觀要件

行為人具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。

“有配偶”是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù);如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂“又與他人結(jié)婚”，包括登記結(jié)婚的，和雖未經(jīng)婚姻登記但以夫妻名義同居生活的。所謂“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”，是指本人雖無配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者未登記以夫妻名義同居生活)。

1、登記結(jié)婚很容易理解，關(guān)鍵是“事實(shí)婚姻”的理解?

《婚姻法》上對(duì)于事實(shí)婚姻之理解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(2001年12月25日)第五條規(guī)定，“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

A、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;B、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

可見，根據(jù)上述解釋，1994年2月1日前，男女雙方同居并符合結(jié)婚條件的，為事實(shí)婚姻;即使在94年2月1日后，只要符合結(jié)婚條件，經(jīng)補(bǔ)辦手續(xù)，其之前的同居期間，也視為事實(shí)婚姻存續(xù)期。

2、“事實(shí)婚姻”與重婚罪構(gòu)成

司法實(shí)踐認(rèn)為，重婚罪的構(gòu)成只能根據(jù)《刑法》及刑法理論，《婚姻法》只是界定民事范疇的婚姻效力問題，二者在現(xiàn)行法律框架下不應(yīng)混同。

很多人以“登記婚姻”和“事實(shí)婚姻”存在與否，來看是否存在重婚，司法實(shí)踐認(rèn)為不準(zhǔn)確。例如，甲乙一對(duì)男女(其中甲已與他人登記結(jié)婚，且婚姻關(guān)系尚在存續(xù))，在94年2月1日后，甲乙開始以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行婚姻登記。如果甲乙補(bǔ)辦登記手續(xù)，甲乙同居即構(gòu)成了“事實(shí)婚姻”或“登記婚姻”，從而構(gòu)成重婚。問題是如果他們不補(bǔ)辦婚姻登記手續(xù)，就不能構(gòu)成事實(shí)婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，當(dāng)然就不構(gòu)成重婚。

其實(shí)，《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》(法復(fù)[1994]10號(hào))，是這樣表述的：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”

可見，該解釋只要求具備“以夫妻名義同居生活的”，至于該同居是否是為法律所承認(rèn)的“事實(shí)婚姻”，并不妨礙構(gòu)成重婚罪。

“以夫妻名義”是不是要求男女雙方須以“丈夫”、“妻子”相稱?實(shí)踐中，不少重婚案件當(dāng)事人根本不以夫妻相稱，而是以親友、秘書甚至保姆的名義共同生活，企圖規(guī)避法律的制裁。所以一般認(rèn)為“以夫妻名義”不能僅僅從當(dāng)事人雙方的相互稱謂來把握，這只是一個(gè)次要的方面。關(guān)鍵的是要從當(dāng)事人雙方的客觀行為來分析判斷。具體說來，要看雙方當(dāng)事人是否在一起吃住，是否共同勞動(dòng)、共同生產(chǎn)，是否有同居生活，同居生活的時(shí)間長短，是否生育子女，是否有類似夫妻間的扶養(yǎng)扶助行為，相互是否履行夫妻間的其它義務(wù)。如果具有上述行為，即使當(dāng)事人相互之間不以“丈夫”、“妻子”相互稱謂，也是足以認(rèn)定以夫妻名義共同生活的。

3、事實(shí)上，根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類型：

A、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚;

B、與原配偶登記結(jié)婚，與他人以夫妻名義同居生活的;

C、與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以以夫妻名義同居生活的;

D、與原配偶未登記而確以夫妻名義同居生活的，后又與他人登結(jié)婚;

E、沒有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，A、是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;B、是沒有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是要生兒子傳種接代等等。但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

二、“包二奶”的問題

對(duì)“包二奶”的行為是否應(yīng)以重婚罪論處，是長期爭論的問題。《婚姻法》修改前，社會(huì)一直傳聞將加入包二奶的內(nèi)容，事實(shí)上婚姻法通篇沒有出現(xiàn)過一回“包二奶”或者“包二爺”字樣，“包二奶”并非一個(gè)法律概念。

婚姻法上確切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對(duì)“有配偶者與他人同居”作出解釋，是指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”須具備5個(gè)條件：與婚外異性(同性不算);不以夫妻名義;時(shí)間上持續(xù);狀態(tài)上穩(wěn)定;共同居住。共同居所是一個(gè)證據(jù)，可以有力地證明雙方的同居關(guān)系，但是不能要求一定要有共同居所，否則太嚴(yán)格了會(huì)導(dǎo)致一些同居者“漏網(wǎng)”。共同居住既可能是有兩人單有共同居所，也可能在一方家里。

司法解釋劃清了“有配偶者與他人同居”與重婚的界限;與通奸的界限。好多老百姓誤以為有老婆的人與別的女人同居就是重婚，其實(shí)這兩個(gè)不同概念涉及到罪與非罪的“大是大非”問題。重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而有配偶者與他人同居只承擔(dān)民事法律責(zé)任，它是法院判決離婚的法定情形，無過錯(cuò)方可以據(jù)此要求損害賠償。

“包二奶”情況很復(fù)雜，有的情況下構(gòu)成重婚，有的情況下只是非法同居。重婚要求雙方是以夫妻名義同居，具體特征上文已述，只要不以夫妻名義對(duì)外，就不構(gòu)成重婚。

三、與其它罪的區(qū)分

(一)本罪與非罪的界限

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對(duì)待，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神，下面兩種重婚行為可以認(rèn)為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

(二)本罪與強(qiáng)奸罪的界限

在實(shí)踐中，有的男人雖然有配偶，但卻采用暴力、脅迫等手段，長期與其他女性過性生活，對(duì)外也常以夫妻關(guān)系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對(duì)于這類案件，可以定強(qiáng)奸罪論處。

(三)重婚罪與“破壞軍婚罪”的區(qū)別

1、客觀方面：同樣是“同居”，前者要求“以夫妻名義同居生活的”，后者不要求以夫妻名義同居;

2、對(duì)象：前者指雙方均非軍人的配偶，后者要求至少一方是軍人的配偶;

3、處罰：后者重于前者。

四、處罰

犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

五、屬于自訴案件

根據(jù)法律規(guī)定，重婚罪應(yīng)由被害人提起自訴，檢察院不對(duì)重婚案進(jìn)行公訴。如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強(qiáng)制、威嚇等原因無法提自訴的，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自提起自訴的，其法定代理人、近親屬代為告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表;“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

由其法定代理人、近親屬代為提起自訴的，代為告訴人應(yīng)當(dāng)提供與被害人關(guān)系的證明和被害人不能親自告訴的原因的證明。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。