在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
缺少監護人的連帶賠償責任
四歲孩子獨自上街被拖拉機撞倒，監護人因此被判承擔次要責任。2011年8月1日，江西省豐城市人民法院審理該起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，一審判決被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據交強險的規定，付給原告小文12511.30元;剩余賠償款35189.27元，由被告裴*慶負擔70%計幣24632.49元，被告劉-強承擔連帶賠償責任，剩余賠償款的30%計幣10556.78元，由原告小文法定代理人徐*艷自負。
2010年11月14日17時50分許，被告裴*慶駕駛變型拖拉機從南昌出發行駛至豐城市小港鎮農貿市場對面與對面過來的小文相撞，造成原告小文受傷的道路交通事故。之后，原告小文被送往豐城市人民醫院接受治療，因傷情嚴重當天即轉入南昌醫院治療。2010年11月23日，豐城市公安局交警大隊道路交通事故認定書確認：被告裴*慶行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條“……在沒有交通信號的道路上，應確保安全、暢通的原則下通行”之規定，應負事故的主要責任;原告小文監護人徐*艷其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條“學齡前兒童，……應當由其監護人、監護人委托代理人或者對其負有管理、保護職責的人帶領……。”之規定，應負事故的次要責任。2011年1月18日，豐城豐安司法鑒定中心鑒定報告書確認：原告小文因交通事故所致的損傷評定為輕傷甲級。另查明：被告劉-強為肇事車變型拖拉機登記車主，被告裴*慶系肇事司機;該車在被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司投保了交強險;原告小文與其法定代理人為農業家庭戶，原告住院期間只需1人護理。庭審中，因被告裴*慶及被告劉-強均未到庭。
【分析】
法院認為，原告小文提供的交通事故認定書合法有效，被告裴*慶承擔主要民事責任，原告小文承擔次要民事責任，其應承擔責任由其法定代理人負擔，被告劉-強系肇事車輛登記車主，對被告裴*慶造成原告小文損害承擔的民事責任承擔連帶賠償責任，被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據法律規定和合同約定對被告裴*慶造成原告小文損害承擔經濟賠償責任，法院遂依法作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人住房商業性貸款的申請要求有哪些
2021-01-22發生勞資糾紛怎么辦
2021-03-132020國家賠償新標準是多少,最近兩年的國家賠償標準是多少
2020-11-20電子商務法如何監管電商平臺
2021-03-15房屋贈與合同怎樣寫才生效
2021-01-22贈與合同成立要件是什么
2021-02-11九級傷殘等級評定標準和賠償標準是怎樣的
2021-02-04什么是家庭暴力如何嚴厲打擊對婦女實施的家庭暴力行為
2020-12-24保管物因自身瑕疵毀損損失誰來承擔
2021-03-24小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19武漢購房政策有什么
2020-12-07租房人拆遷怎么安置住房
2020-12-27單方解除合同的注意事項
2021-02-17解除勞動合同后多久能取公積金
2020-12-01對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11企業財產最低起保費是多少
2020-12-19酒后駕車被撞死保險公司是否可以拒賠
2021-03-21車險未生效可以退保嗎
2020-12-12