一、審查起訴階段好還不好？

審查起訴階段已經(jīng)進(jìn)入肯定是不好的；

審查起訴，是檢察機關(guān)在公訴階段，為了正確確定經(jīng)偵查終結(jié)的刑事案件是否應(yīng)當(dāng)提起公訴，而對偵查機關(guān)確定的犯罪事實和證據(jù)進(jìn)行全面審查核實，并作出處理決定的一項具有訴訟意義的活動。

我國《刑事訴訟法》第136條規(guī)定：凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在偵查活動與審查活動相分離并相對單獨的情況下，審查起訴在公訴程序中是一個重要的環(huán)節(jié)。我國刑事訴訟法十分重視這一環(huán)節(jié)，對審查起訴的內(nèi)容、方法、時限等，都做了具體規(guī)定。

在我國刑事訴訟法中，審查起訴的基本任務(wù)有三點：一是審查偵查活動的過程和結(jié)果，糾正偵查活動中的違法行為，對偵查活動中的偏差和遺漏問題予以補救;二是通過審查案件的事實問題和適用法律問題，合理斟酌影響案件處理的各種因素，作出正確的起訴或不起訴的決定;三是掌握案件的全面情況，為支持公訴做好準(zhǔn) 備。

二、審查起訴階段程序：

1.由案件承辦人負(fù)責(zé)審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據(jù)材料，并作出適當(dāng)處理。

2.審查案件的事實和證據(jù)以及法律的使用。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱案件材料，包括訴訟文書和各種證據(jù)材料，仔細(xì)審查案件中的疑點和難點，得出正確的結(jié)論。

3.復(fù)核與案件有關(guān)的事實和證據(jù)。審查起訴應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時，應(yīng)當(dāng)直接訊問證人、或者重新進(jìn)行鑒定、堪驗和檢查。

4.審查過程中，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。

5.承辦人審查后，應(yīng)提出起訴或不起訴意見，報刑事檢察部門負(fù)責(zé)審核，刑檢部門負(fù)責(zé)人提出審核意見后，應(yīng)報檢察長或檢察委員會決定。

綜合上面所說的，審查起訴就是說明案件已經(jīng)過了偵查的階段，只要在這個階段順利的話，那么案件就可以很快的完結(jié)，對于違法者就一定要在有效的時間之內(nèi)找到相關(guān)的證據(jù)，從而來保障自己的利益，所以，案件在處理的時候都是有流程的，這樣才能保障案件可以盡快的進(jìn)行。

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>