一、怎么進(jìn)行判定審查起訴階段犯罪嫌疑人罪名

案犯罪者實(shí)施的犯罪決定，具體罪名是各種具體犯罪的名稱。每個(gè)具體罪名都有其定義、構(gòu)成要件與法定刑。如刑法第263條規(guī)定的搶劫罪、第258條規(guī)定的重婚罪等，都是具體罪名，它們都有其構(gòu)成要件與法定刑。這種規(guī)定具體罪名與法定刑的分則規(guī)范，是典型的罪刑規(guī)范。具體罪名是定罪時(shí)得以引用的罪名，即只能根據(jù)具體罪名定罪。

事實(shí)上，還可能存在一種介于類罪名與具體罪名之間的罪名(可謂小類罪名)，如刑法分則第三章與第六章的類罪名之下，分別存在若干小類罪名。刑法理論也可以將類罪名之下的具體罪名進(jìn)行分類，形成小類罪名，如將刑法分則第四章的具體犯罪分為侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯公民民主權(quán)利罪與侵犯公民其他權(quán)利罪，如此等等。

二、哪些案件可以決定不起訴

人民檢察院審查起訴案件，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照法院審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。認(rèn)為不具備起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：

1、人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。比如在偵查當(dāng)中把事實(shí)搞錯(cuò)了，或者對(duì)法律理解有誤，把不屬于犯罪的情況當(dāng)作犯罪來(lái)追究，或者把無(wú)辜的人誤認(rèn)為是犯罪嫌疑人，也有的是因?yàn)樾袨槿耸蔷癫∪嘶虿粷M14周歲的未成年人，依照法律規(guī)定不能追究刑事責(zé)任，等等，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

2、人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對(duì)于證據(jù)不足，事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應(yīng)當(dāng)不經(jīng)過補(bǔ)充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經(jīng)過補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足，才可以作出不起訴的決定，比如經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據(jù)或基本的證據(jù)，或者定罪的證據(jù)存在疑問，又無(wú)法查證屬實(shí)，各種證據(jù)之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結(jié)論的，等等，都屬于證據(jù)不足的情況。但是不是一定要經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經(jīng)過一次補(bǔ)充偵查，只要人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，而又沒有必要進(jìn)行第二次補(bǔ)充偵查的，就可以作出不起訴的決定。

3、犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。刑事訴訟法規(guī)定了以下幾種情形：第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。第二，犯罪已過追訴時(shí)效期限的。第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

4、對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對(duì)這種情況，可以分為兩個(gè)方面，一是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴(yán)重的后果，有的是過失犯罪，情節(jié)也比較輕，不判處刑罰，更有利于對(duì)其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)或者可以免除處罰的，如犯罪后自首、有立功表現(xiàn)、犯罪未遂、犯罪中止、或?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等等，刑法對(duì)這些情況分別都作了具體規(guī)定，其中有些可以免除處罰，有些應(yīng)當(dāng)免除處罰。

這類犯罪人員也可以聘請(qǐng)律師，對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。辦理時(shí)，還應(yīng)積極的根據(jù)案情的實(shí)際情況和法律規(guī)定，書寫相應(yīng)的辯護(hù)詞。辯護(hù)期間不應(yīng)弄虛作假、欺騙辦案單位、行賄等手段進(jìn)行辯護(hù)的，確保我國(guó)的法律公平。

妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪與相關(guān)罪名的界限

出具證明文件重大失實(shí)罪與相關(guān)罪名的區(qū)分

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別