一、涉及個人隱私的公開宣判不公開審理可以嗎？

是可以的；

《中華人民共和國憲法》第一百三十條

人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。

民事訴訟法第148條第1款：人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

刑事訴訟法第202條第1款： 宣告判決，一律公開進行。

行政訴訟法第80條第1款：人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

二、我國有關個人隱私的規定有哪些，都在哪些法律條文上有記載?

根據《中華人民共和國憲法》第三十八條　中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條　中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條　中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根據《刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

根據《未成年人保護法》第三十九條　任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。

未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個人不得隱匿、毀棄;除因追查犯罪的需要，由公安機關或者人民檢察院依法進行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監護人代為開拆、查閱外，任何組織或者個人不得開拆、查閱。

三、個人隱私和個人隱私權的區別

個人隱私和個人隱私權是兩個完全不同的概念。個人隱私是客觀存在，而個人隱私權則是法律規定的權利。各國在保護個人隱私方面有不同的法律規定，因此，各國個人隱私權的內涵和外延有所不同。

近些年來，許多國家在保護個人隱私權利方面加大了力度，因此，個人隱私權的內容具有趨同化的趨勢。個人隱私是一種客觀事實，無論是靜態的個人隱私，還是動態的個人隱私。

無論是先天的個人隱私(譬如身體上的隱私)，還是后天的個人隱私(譬如違法犯罪記錄)，都屬于個人隱私的范疇。各國在立法過程中，對個人隱私保護范圍不同，因此，個人隱私權的內涵和外延有所不同。

四、互聯網上個人隱私的保護

互聯網絡時代保護個人信息至關重要。自然人在互聯網上的所有活動都會留下印記，而互聯網服務提供商則會充分利用用戶留下的電子印記，了解自然人的基本情況，包括自然人的消費偏好以及自然人的活動軌跡等。

這是非常可怕的現象，如果對互聯網絡的數據搜集沒有明確的法律規定，那么互聯網服務提供商就會利用自己搜集到的信息從事商業經營活動，客觀上損害消費者的合法權益。

綜合上面所說的，個人隱私對于自己來說是特別重要的，不管是否這個人有罪行，那么執法人員在處理的時候一定要按照法律規定的要求來進行，但可以不公開審理，但是必須要進行公開宣判，這樣才能更好的保障一個案件可以更快的處理好。

黑惡勢力案件公開宣判制度是怎樣的

哪些行為會侵犯他人隱私權

侵犯隱私權判刑嗎？