一、販毒證據(jù)不足的辯護(hù)詞怎么寫?

一審法院上訴人.參與販賣毒品的主要證據(jù)疑點(diǎn)重重、相互矛盾，且有主要證據(jù)不符合法定的要求

一審法院認(rèn)定上訴人.參與販賣毒品的主要證據(jù)有：1、上訴人.的通話清單;2、犯罪嫌疑人XX的通話清單;3、犯罪嫌疑人XX的兩次供述;4、本案“特情”.、.的兩次詢問筆錄;5、“特情”.、.、犯罪嫌疑人XX等三人的辨認(rèn)筆錄;6、織金縣青年旅社的登記表等。

1、關(guān)于上訴人.的通話清單

該證據(jù)顯示上訴人.與所謂的“特情”.有過通話，但僅有通話就指認(rèn)上訴人.參與了販賣毒品，顯然不能成立。更不能以一個(gè)公民與犯罪嫌疑人或者是特定的人有過電話聯(lián)系就認(rèn)定其行為構(gòu)成了犯罪。此外，在二“特情”的詢問筆錄里，稱雙方約好在織金縣青年旅社見面，這個(gè)事實(shí)如果存在的話，應(yīng)該是2012年的5月8日(當(dāng)天上訴人.確實(shí)是在該旅社住宿)，旅館里的監(jiān)控應(yīng)該有記錄，偵查機(jī)關(guān)為何在調(diào)取上訴人住宿記錄時(shí)沒有將相關(guān)監(jiān)控一并調(diào)取?一審中，辯護(hù)人向法院申請(qǐng)調(diào)取監(jiān)控錄像，但偵查機(jī)關(guān)卻自己出具一份證明，說是時(shí)間太長(zhǎng)無法調(diào)取，事實(shí)上偵查機(jī)關(guān)根本沒有去調(diào)取，原因很簡(jiǎn)單，偵查機(jī)關(guān)不想出現(xiàn)排斥其現(xiàn)有證據(jù)的證據(jù)。從證據(jù)的證明力來講，僅憑通話清單不能指證上訴人.參與了販賣毒品，更不能表明與“特情”.有過電話聯(lián)系的人都參與販賣毒品。

2、關(guān)于犯罪嫌疑人XX的通話清單

該證據(jù)沒有出具單位的蓋章，不能證明其合法來源，不符合法定的要求，不能作為證據(jù)使用。雖然后來偵查機(jī)關(guān)出具了補(bǔ)充說明，但該證據(jù)仍然沒有出具單位的蓋章或者是其他說明，其來源的合法性仍然不能說明。

3、關(guān)于XX指證上訴人.參與販賣毒品的供述

XX指證上訴人.參與販賣毒品的供述有兩次。第一次供述稱，是其在一個(gè)月前(2012年4月份)主動(dòng)聯(lián)系上訴人.，讓上訴人.幫忙聯(lián)系織金的買主，上訴人.聯(lián)系到買家后于2012年5岳11日將買主電話發(fā)給他，在第二次供述中其又稱是在2012年5月11日到12日，上訴人.主動(dòng)打電話給他，要他從浙江下來，并將織金的買主介紹給他。從本案相關(guān)證據(jù)中來分析，2012年5月份XX本人不在浙江，其次，從上訴人.的通話清單中，與XX只有語音通話的記錄，沒有與XX發(fā)短信的記錄。XX的兩次供述前后不一致，與其他證據(jù)也存在矛盾，不能確定真?zhèn)危辽倏梢员砻鳎@些言詞證據(jù)不可靠。

4、關(guān)于本案“特情”.、.的兩次詢問筆錄

這兩份證據(jù)內(nèi)容缺乏客觀真實(shí)性。首先，公訴機(jī)關(guān)稱.與.是2012年5月11日下午到織金縣禁毒大隊(duì)舉報(bào)上訴人.有販毒嫌疑時(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的“特情”，貼靠上訴人.，但是“接受刑事案件登記表”內(nèi)容為：“2012年5月11日我隊(duì)接舉報(bào)稱：家住納雍縣寨樂鄉(xiāng)的XX有販賣大樁毒品海洛因的嫌疑。”處理結(jié)果為立案?jìng)刹?/a>。在偵查機(jī)關(guān)的“破案報(bào)告”中亦稱：“2012年5岳11日，我隊(duì)接舉報(bào)稱：家住納雍縣寨樂鄉(xiāng)的XX有販賣大樁毒品海洛因的嫌疑，接舉報(bào)后，我隊(duì)經(jīng)核實(shí)舉報(bào)情況屬實(shí)，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)將舉報(bào)人作為此案的專案特情貼靠XX，我隊(duì)專案特情在電話中取得XX得信任后，XX答應(yīng)為我隊(duì)專案特情聯(lián)系交易大樁毒品海洛因……”綜合本案，可以確定，特情.、.二人在2012年5月11日舉報(bào)的嫌疑人是XX，特情偵查的對(duì)象是XX，后來偵查機(jī)關(guān)卻將這個(gè)被舉報(bào)人換成上訴人.，實(shí)際上是偷梁換柱，所謂欲加之罪，何患無辭。一審中，辯護(hù)人對(duì)該證據(jù)提出了質(zhì)疑，后偵查機(jī)關(guān)出具證明說是筆誤，但該證據(jù)是通過電腦打印出來的，稍有電腦常識(shí)的人都知道打字時(shí)將“XX”錯(cuò)打成“.”的幾率為零。其次，.稱在10多天前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的上訴人.，后來上訴人.讓她到織金縣青年旅社商量事情，.稱是陪同.到青年旅社與上訴人.見面，并稱上訴人.告知她們，毒品有兩種，一種好些、一種差些。綜合本案的全部證據(jù)，犯罪嫌疑人XX等交易的毒品確有兩種，一種是XX與陳進(jìn)義共93克的，另一種是陶加全的103克，被告.與XY根本不認(rèn)識(shí)，也從未有過聯(lián)系，如何知曉將要交易的毒品有兩種?第三，上訴人.與“特情”.是否在青年旅社見面也值得懷疑，按理，賓館有監(jiān)控錄像，雙方是否見過面應(yīng)當(dāng)有記錄，但公訴機(jī)關(guān)沒有提供監(jiān)控錄像或者是賓館工作人員證言等加以印證。如果“特情”.和.與上訴人見面后并在5月11日時(shí)舉報(bào)了上訴人.，那么在XX等人交易毒品被抓后的5個(gè)月的時(shí)間里，偵查機(jī)關(guān)為何沒有通緝上訴人.?期間上訴人.一直在織金縣。分析這些前后矛盾的證據(jù)以及疑點(diǎn)重重的言辭證據(jù)，可以確定，“特情”.、.指證通過上訴人.聯(lián)系到的XX并交易毒品的事實(shí)不存在，上訴人.沒有參與販賣毒品。

本案的辨認(rèn)不符合法定的程序。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十條規(guī)定：“……幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。”第二百五十三條規(guī)定：“對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作辨認(rèn)筆錄，由偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名……”。“特情”.對(duì)上訴人.的辨認(rèn)時(shí)間是2012年10月18日15時(shí)15分至15時(shí)35分，“特情”.對(duì)上訴人.的辨認(rèn)時(shí)間是2012年11月9日15時(shí)15分至15時(shí)35分，兩次組織辨認(rèn)的時(shí)間居然都是15時(shí)15分至15時(shí)35分，辨認(rèn)筆錄的內(nèi)容除了辨認(rèn)人和月份不一致外，其余內(nèi)容完全一致，不排除同一時(shí)間同一地點(diǎn)進(jìn)行辯認(rèn)的可能，此外，“特情”.的辨認(rèn)筆錄系主持辨認(rèn)的偵查人員代簽，代簽原因只是簡(jiǎn)單描述為“辨認(rèn)人無法簽字”，并沒有詳細(xì)說明無法簽字的原因，后偵查機(jī)關(guān)出具證明說是當(dāng)時(shí).臥病在床、打著點(diǎn)滴，但是辨認(rèn)筆錄卻是在織金縣公安局禁毒大隊(duì)做的，何來臥病在床?XX的辨認(rèn)筆錄沒有見證人的簽名。關(guān)于見證人資格的問題，作為見證人的公民應(yīng)該是具有識(shí)別能力的、不屬于公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)工作人員或者聘用的人，但該證據(jù)中缺乏見證人的身份信息。可以看出，偵查機(jī)關(guān)主持的辨認(rèn)程序嚴(yán)重違法，不能作為認(rèn)定上訴人.參與販賣毒品的證據(jù)使用。

6、關(guān)于織金縣青年旅行社的住宿登記表

該表顯示，上訴人.于2012年5月8日曾登記住宿織金縣青年旅社，如果“特情”.和.所稱的二人曾與上訴人.在織金青年旅社見面的說法成立的話，應(yīng)該就是5月8日，距離二人到公安機(jī)關(guān)舉報(bào)上訴人涉嫌販賣毒品的時(shí)間(5月11日)僅三天的時(shí)間，但奇怪的是二人均說不記得是那天，如果二人記性真的是如此之差，為何在時(shí)隔半年后，居然能夠從照片中將僅見過一次面的上訴人.辨認(rèn)出來。如果二人真能辨認(rèn)出上訴人.，偵查機(jī)關(guān)為何要違反辨認(rèn)程序組織辨認(rèn)?

綜合本案證據(jù)的分析以及法律的規(guī)定，一審法院認(rèn)定上訴人.販賣毒品的證據(jù)主要是“特情”.、.、犯罪嫌疑人XX的指證，但這些言詞證據(jù)間相互矛盾，與本案其他證據(jù)更是邏輯混亂，矛盾重重，不具備證據(jù)的合法性和真實(shí)性，不能排除其他的合理可能性。在這種情況下，偵查機(jī)關(guān)乃至公訴機(jī)關(guān)有義務(wù)提供其他證據(jù)佐證，以確保所需證明的事實(shí)達(dá)到確實(shí)、充分。對(duì)于這些疑點(diǎn)重重的證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)沒能夠充分加以說明，一概以本機(jī)關(guān)證明企圖掩蓋這些瑕疵，所謂欲蓋彌彰，虛假的事實(shí)怎能經(jīng)住推理，怎能掩蓋真理。

二、上訴人.沒有犯罪的動(dòng)機(jī)

上訴人.同犯罪嫌疑人XX僅是同鄉(xiāng)同姓，雙方平常并沒有往來，與“特情”.也并不認(rèn)識(shí)，雙方也沒有承諾過給上訴人.任何好處(利益)，上訴人.沒有必要跑到織金縣城開房為雙方的毒品交易牽線搭橋。因此，上訴人.沒有犯罪的動(dòng)機(jī)。且在2012年5月12日XX等人被公安機(jī)關(guān)抓捕后，.一直在織金，本身就能很好的說明上訴人.根本沒有參與到雙方的毒品交易。

審判長(zhǎng)、審判員，毒品犯罪禍害無窮，于理于法都應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，決不可姑息養(yǎng)奸。但在本案中，指證犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)間合理的懷疑沒有排除，不能認(rèn)定上訴人參與了毒品犯罪。正如最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所說“萬分之一的錯(cuò)案，對(duì)當(dāng)事人來說就是百分之百的不公平。”故此，希望法庭依照《刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的判決。

對(duì)于販毒成立需要非常完整的證據(jù)鏈，如果律師或者家屬發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈以及根據(jù)犯罪嫌疑人平時(shí)的表現(xiàn)來看是不會(huì)進(jìn)行販毒的話，在辯護(hù)詞中可以明示出來。然后在通過相關(guān)的證據(jù)以及案件的疑點(diǎn)來對(duì)案件進(jìn)行相關(guān)的辯護(hù)即可就行。

販毒多少克可能被判死刑?

販毒判刑多久,販毒判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

販毒罪定罪證據(jù)如何認(rèn)定