走私柴油辯護(hù)詞格式是什么

敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條之規(guī)定，XX師事務(wù)所依法接受本案被告人沈某某及其親屬的委托，指派我們擔(dān)任被告人沈某某涉嫌走私普通貨物罪案一審階段的辯護(hù)人，我們依法參加了本案的訴訟活動，為被告人沈某某依法辯護(hù)。出庭前，我們仔細(xì)研究了中山市人民檢察院中檢刑訴(2013)14號起訴書及相關(guān)的證據(jù)材料，多次會見了被告人沈某某，參加了今天的庭審活動，特別是聽取了法庭對本案事實的調(diào)查，為此，辯護(hù)人對本案有了較充分的了解，現(xiàn)發(fā)表一下辯護(hù)意見。

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯走私普通貨物罪罪名及走私從犯主要犯罪事實沒有異議，但從維護(hù)法律的公平公正、維護(hù)被告人的合法權(quán)益角度出發(fā)，依據(jù)國家法律賦予的權(quán)責(zé)，提出以下幾點辯護(hù)意見，請法庭在對被告人沈某某量刑時予以充分考慮。

一、在涉案“粵肇慶貨XX號”貨船日用油箱中抽取的1.33噸“紅油”不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私的貨物，其相應(yīng)的貨物數(shù)量及稅款應(yīng)從認(rèn)定的總數(shù)量、稅款中予以扣減。

粵肇慶貨XX號貨船從中山水域出發(fā)前往香港水域駁接、運輸紅油，該船舶自用日用油箱內(nèi)必然是儲存有燃油即柴油的，沒有可能船舶駕駛到香港水域駁接紅油時該船舶自用日用油箱中的燃油即全部燃燒完畢。雖然在案的被告人有供述在香港水域有向粵肇慶貨XX號貨船自用的日用油箱中駁接紅油，但被告人林某及王某的詢問筆錄中均供述為向日用油箱駁接了紅油的時間僅為10分鐘左右，特別是林某在案的第一次和第二次筆錄中均明確了出發(fā)、上船時船舶中的日用油箱中有近一噸左右的燃油，詳見訴訟證據(jù)第四卷133、138頁“問：你上船后發(fā)現(xiàn)油艙中的燃油有多少?答：日用油艙中燃油不超過一噸。”為此，足以證實偵查機(jī)關(guān)截獲粵肇慶貨XX號貨船時，船舶日用油箱中的1.33噸紅油中夾雜著非從香港水域油船駁接的燃油，但偵查機(jī)關(guān)并沒有深入取證證實該船日用油箱在香港駁接的紅油具體數(shù)量，也沒有抽樣鑒定查實該燃油的品質(zhì)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人走私該1.33噸“紅油”明顯證據(jù)不足，不能排除矛盾事實和合理懷疑，根據(jù)疑罪從無有以利于被告人之刑法原則，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定該1.33噸紅油為走私貨物，其相應(yīng)的貨物數(shù)量及稅款應(yīng)當(dāng)從指控的182.23噸及382301.41元中予以扣除。

二、被告人沈某某在本走私共同犯罪中處于從屬地位，起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。

被告人沈某某雖然參與本宗走私普通貨物共同犯罪，但在共同犯罪中僅僅實施了駕駛粵肇慶貨XX號貨船及在香港水域協(xié)助駁接紅油致船艙之兩個行為，走私的組織、策劃、指揮、作案工具的提供以及船舶起航時的發(fā)動均非被告人沈某某所為。被告人沈某某在本宗走私普通貨物犯罪中處于從屬地位，系被組織、被指揮的對象，作用也僅系輔助作用，僅是聽從船長指揮協(xié)助駕駛船舶和幫忙扶住抽油管，系典型的從犯。依據(jù)《刑法》第二十七條之規(guī)定，量刑時應(yīng)當(dāng)對被告人沈某某減輕處罰。

三、被告人沈某某不僅存在以上法定減輕處罰的量刑情節(jié)，還存在以下酌定從輕量刑的情節(jié)。

1、被告人沈某某到案后如實供述共同犯罪的全部事實，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，易改造。被告人歸案后，在偵查機(jī)關(guān)如實全面供述了共同犯罪的全部事實，積極認(rèn)罪，深刻悔罪，主觀惡性不深易改造，致使偵查機(jī)關(guān)能比較快速的偵查終結(jié)了本案，為國家節(jié)約了司法資源。

2、被告人沈某某參與的本宗走私共同犯罪，因偵查機(jī)關(guān)將被告人及走私的“紅油”全部查獲，扣留并變賣了涉案的全部“紅油”，所變賣價款已經(jīng)或必將上交國庫，客觀上并未對國家及稅收征管造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告人沈某某在共同走私犯罪中，雖然經(jīng)相關(guān)部門核定涉嫌的稅款為三十多萬元，但因偵查機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)線索在粵肇慶貨XX號貨船入境不久就將船上全部人員、船舶及全部的紅油查獲，并依法實施了扣押，扣押后于2012年8月10日予以先行變賣了，變賣所得巨額價款暫時有偵查機(jī)關(guān)保留，且根據(jù)規(guī)定必將上繳國庫，客觀上因被告人等未能將走私的貨物銷售出去，也未能獲利，未對國家及稅收征管造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。

3、被告人沈某某系初犯，并請求其親屬為其主動向國家繳交相應(yīng)金額的罰金，其親屬也愿意向國家繳交法定金額罰金。被告人沈某某在其他被告人的組織、指揮下，未經(jīng)深入思考，錯誤參與了共同走私，其內(nèi)心是極度后悔。被告人沈某某在本案案發(fā)之前，一直是守法公民，未曾有過任何違法犯罪的行為，系初犯，在案的訴訟證據(jù)第3卷第117頁《戶籍證明》證實被告人沈某某在案發(fā)前無違法犯罪記錄、前科的。另被告人沈某某請求其親屬為其主動向國家繳納相應(yīng)金額之罰金，被告人沈某某的親屬也愿意為其向國家繳交罰金，以此懺悔。

四、建議法庭對被告人沈某某從輕判處，并適用緩刑。

對犯罪嫌疑人沈某某適用緩刑確實不致再危害社會。

(一)被告人沈某某在本案中處于從屬地位，起輔助作用，系從犯，未造成國家及稅收直接經(jīng)濟(jì)損失，并積極主動請求親屬代其向國家繳交相應(yīng)金額罰金等，其社會危害性較小。

(二)被告人沈某某由于法律意識淡薄，貪圖小利，對犯罪行為認(rèn)識不清，錯誤參與本宗走私普貨物之活動，鑄成大錯，其主觀惡性較小;

(三)被告人沈某某主動坦白共同犯罪的全部事實、認(rèn)罪態(tài)度好且當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠悔改表現(xiàn)，又系初犯且一貫表現(xiàn)良好;自2012年8月5日案發(fā)時被羈押于中山市看守所至今，已有八個半月了，在此期間積極改造、真誠悔罪，并吸取了沉痛的教訓(xùn)。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本著懲罰和教育相結(jié)合的刑法立法精神、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定對被告人沈某某從輕處罰，適用緩刑，更有利于調(diào)動被告人沈某某自我改造的積極性，化消極因素為積極因素，使其在今后的生活中勤勤懇懇做人，踏踏實實做事，努力回報社會。

審判長、審判員以上是辯護(hù)人的辯護(hù)意見，請合議庭予以采納。

謝謝!

辯護(hù)人：XX師事務(wù)所

律 師： 幸XX

日 期：XX年XX月XX日

辯護(hù)詞寫的比較多一點，不但要把具體的事件已文字的形式進(jìn)行描述清楚，還需要根據(jù)所犯下的罪進(jìn)行合理的辯護(hù)，辯護(hù)詞書寫是有一定的技巧，沒有法律知識的人，最好找個專業(yè)的律師進(jìn)行代寫，這樣辯護(hù)的勝算會大一些，不過律師會收費。

放縱走私罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)

走私罪怎么處罰,如何處罰走私犯罪

走私罪司法解釋是怎樣的？