一、法院案件退了是好事嗎?

法院案件退回檢察院可能是因?yàn)樽C據(jù)不足等原因，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是好事。刑事案件到了法院后，法院退回檢察院主要存在兩種情況：第一，法院認(rèn)為檢察院的指控“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，要求檢察院補(bǔ)充證據(jù);第二，法院認(rèn)為案件無(wú)法定罪，建議檢察院撤回起訴。這其實(shí)和案件在審查起訴階段，檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查是一個(gè)道理。

二、法院認(rèn)為檢察院的指控“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，要求檢察院補(bǔ)充證據(jù)

根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋、人民法院組織法等相關(guān)規(guī)定，法院在審查檢察院提起公訴的案件后，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者有違法情況時(shí)，可以退回人民檢察院補(bǔ)充偵查，或者通知人民檢察院糾正。

同時(shí)，檢察人員在庭審中發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查并提出建議的，檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月之內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

由此可見(jiàn)，不論是法院要求還是檢察人員主動(dòng)提出，案件到了法院階段(包括已經(jīng)開(kāi)庭審理的案件)存在證據(jù)不足的，均可以退回檢察院補(bǔ)充偵查。

這其實(shí)和案件在審查起訴階段，檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查是一個(gè)道理。

三、法院認(rèn)為案件無(wú)法定罪，建議檢察院撤回起訴

法院將案件退回檢察院還有第二種可能，即法院建議檢察院撤回起訴。

首先，在司法實(shí)踐中，因?yàn)楦鞣N因素的考慮，如果法院認(rèn)為一個(gè)刑事案件對(duì)當(dāng)事人定不了罪(包括法律適用、案件定性的問(wèn)題，也包括證據(jù)不足問(wèn)題)，法院一般不會(huì)貿(mào)然作出無(wú)罪判決。

如果法院認(rèn)為檢察院的指控?zé)o法成立，貿(mào)然對(duì)當(dāng)事人作出無(wú)罪判決，這無(wú)疑中會(huì)“得罪”檢察院，也使檢察院陷入錯(cuò)案追究的不利境地。基于此，一般情況下法院都會(huì)和檢察院“商量”一下，即建議檢察院“主動(dòng)”撤回起訴。

其次，實(shí)務(wù)中法院建議檢察院撤回起訴主要有兩種情況：

其一，如果法院不和檢察院“商量”貿(mào)然作出無(wú)罪判決，檢察機(jī)關(guān)極有可能會(huì)抗訴，案件到了上級(jí)法院后就存在改判的風(fēng)險(xiǎn)。如果上級(jí)法院改判，對(duì)于下級(jí)法院來(lái)說(shuō)就是辦了一個(gè)錯(cuò)案，這是法院基于自身的考慮;

其二，部分檢察院為了業(yè)務(wù)考評(píng)而追求“有罪判決率”，對(duì)于特定的案件會(huì)與法院進(jìn)行“溝通”，要求法院在有可能做出無(wú)罪判決時(shí)提前提出建議，這樣檢察院可以“主動(dòng)”撤回起訴，防止“誤傷”。

在案件審理的過(guò)程， 法院如果發(fā)現(xiàn)對(duì)案件的認(rèn)定有錯(cuò)誤，或者提供的證據(jù)不足等情況，可以將案件退回檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行重新審查。一般情況下，如果是法院在法律適用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件的證據(jù)不足或者犯罪事實(shí)不能進(jìn)行明確認(rèn)定的話，那么當(dāng)事人可以會(huì)被無(wú)罪釋放，具體情況需要由司法機(jī)關(guān)認(rèn)定后進(jìn)行。

法院判定私生子撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

立案需要拿證據(jù)材料原件去法院審核嗎

如何起訴離婚，向法院起訴離婚程序?