?????????? 刑事附帶民事起訴狀 ?? 刑事和解 ? ? 刑事諒解書 ? ? ? 刑事附帶民事訴訟 ? ? ? 刑事案件管轄? ? ? 刑事訴訟

為了確保我國司法資源不被浪費和保護被告方的相關權益，在刑訴法當中，明確規定了某些特殊情形下不起訴的情況。刑事訴訟的過程當中很少有人民法院作出不起訴的這一決定的，因為在提交到法院之前人民檢察院已經先行進行了審核，不符合起訴條件的不會提交至法院了。那么，刑訴法中不起訴的情形都包括哪些?

刑訴法中不起訴的情形都包括哪些?

我國刑事訴訟法規定了三類不起訴，即法定不起訴、酌定不起訴和證據不足不起訴。但無論是哪一種不起訴決定都將導致刑事訴訟程序的終結，其法律效果都是對犯罪嫌疑人的無罪認定。

1、法定不起訴

法定不起訴又稱絕對不起訴，是指在法律規定的某些情況下人民檢察院只能作出不起訴的決定，而不享有自由決定是否提起公訴的裁量權。法定不起訴的情形就是《刑事訴訟法》第15條規定的6種情形。

該種不起訴決定根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第288條的規定，由檢察長決定。

2、酌定不起訴

酌定不起訴是指人民檢察院通過行使自由裁量權對那些其認為不需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人可以作出的不起訴決定。人民檢察院只能對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者可免除刑罰的犯罪嫌疑人適用酌定不起訴。依照刑法規定免除刑法的情形主要是指：

(1)在外國已經受過刑事處罰的;

(2)又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

(3)正當防衛或者緊急避險過當;

(4)為犯罪準備工具，制造條件的;

(5)在犯罪過程中自動中止或者自動有效地防止犯罪結果發生;

(6)在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的;

(7)被脅迫或者被誘騙參加犯罪的;

(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現的。

特別強調對未成年人

3、證據不足不起訴

證據不足不起訴是指在案件經過補充偵查之后，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的情況下所作出的不起訴決定。證據不足不起訴的決定只能在經過補充偵查之后才能作出，但補充偵查的次數不是必需兩次。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件：

(1)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。

需要注意的是，對于證據不足不起訴的案件，如果后來發現了新的證據從而使得案件符合起訴條件的，人民檢察院可以重新提起公訴。

酌定不起訴和證據不足不起訴根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第286和289條的規定，由檢察委員會討論決定。

可見，刑訴法中不起訴的情形一共是包括以上三種情況的，其中有一種比較特殊的為法定不起訴，法定不起訴必須要由檢察長親自決定。此外的兩種情況大家應該是比較熟悉的，那就是因為犯罪情節較輕而作出不予起訴的決定，或者說人民檢察院認為定案的證據不夠充分，發回公安機關要求補充偵查的。

2020最新刑事訴訟法全文

2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規定