陶××涉嫌猥褻兒童案一審辯護詞

　　審判長、審判員：

　　湖北今天 律師 事務所依法接受本案被告人陶××家屬的委托，并征得其本人的同意，指派我擔任被告人陶××的一審辯護人。

　　開庭前，我依法查閱了 法院 的卷宗材料，會見了在押被告人陶××，今天又參與了法庭調查，聽取了公訴人發表的公訴詞，認為本案的事實清楚， 證據 充分。現根據《中華人民共和國 刑事 訴 訟 法》第35條之規定，本著“以事實為依據，以 法律 為準繩”的原則，發表如下辯護 意見 ：

　　一、辯護人對本案 起訴 書的定性無異議。

　　從認定 行為 性質和社會危害程度來分析，本案被告人陶××的行為已觸犯了《中華人民共和國 刑法 》第237條的規定，構成猥褻兒童罪。在定性方面，本辯護人與公訴人的意見是一致的，沒有分歧。

　　二、在量刑方面，被告人陶××具有從輕處罰的情節。

　　根據《中華人民共和國刑法》第61條“對 犯罪 分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、性質和社會危害程度，依照本法的有關規定判處。”

　　1、從犯罪事實、情節上看，被告人陶××將被害人閔×叫到自己的寢室內，起初是詢問被害人，午休時間怎么不休息，在學校里吵鬧會影響別人。嗣后以檢查身體為由，幫被害人將其褲子脫到其小腿處，對其進行猥褻。當被害人閔×喊痛時，被告人陶××立即抽出了手指。在此，本辯護人提請法庭注意一個事實，即被告人陶××在 實施 犯罪的過程中，是用左手的食指插入被害人閔×的陰部進行摳摸，大約進入兩指關節的深度，而不是被害人閔×在公安機關所陳述：被告人陶××舉起他的左手食指和中指，用兩個指頭在我解手的位置戳了兩下(見卷P38頁)。結合本案被告人陶××作案的思想動機以及追求的目的、實施的手段來看，他由于一時的沖動，為了追求精神刺激，通過摳摸本案被害人閔×的陰部，來尋歡作樂，滿足性欲為目的。因此，被告人陶××的動機、目的、手段等犯罪情節比較輕微，提請法庭在量刑時予以考慮。

　　2、從被告人陶××的行為性質和社會危害程度來看，雖然其行為已觸犯了刑律，構成了犯罪，但是他是在學校里喝多了酒，大腦處于昏迷狀態的情況下，突發產生猥褻被害人閔×的主觀意圖。盡管其行為性質不是十分輕微，但他對被害人閔×并沒有產生什么危害后果。

　　3、從被告人陶××的悔罪表現來看，在案發后，于2008年5月16日上午歸案，被告人陶××就當即交代了全部的犯罪事實，無任何隱瞞，并認真聽后公安 司法 機關的偵查、起訴和審判，主動承擔罪責。本辯護人認為：被告人陶××的認罪態度是好的，且對自己的犯罪行為有了深刻的認識，并決心今后好好改造，重新做人。所以，希望法庭在對陶××量刑時，依法從輕、從寬處理，能充分體現“坦白從寬、抗拒從嚴”這一法制原則。

　　4、根據被告人陶××所在的學校反映：他過去表現一直很好，無前科劣跡，這次涉嫌猥褻兒童案，實屬偶發性的初犯，未造成不良的社會危害后果。在這里我想借此機會，忠告被告人陶××要增強法制觀念，遵紀守法，以后不要做有損于社會安定團結，有損于國家利益和公民利益的違法犯罪行為。通過這次法制教育，能改邪歸正，重新做人。

　　以上辯護意見，懇請合議庭予以充分考慮。

　　此致

　　武漢市江岸區 人民法院

　　辯護人:湖北今天律師事務所律師 黃和清

　　二00八年九月二十六日