在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何界定離婚證據中視聽資料的定性和范圍？
婚證據中視聽資料的定性和范圍視聽資料：從證據學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據。隨著時代的發展，以及舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據被當事人采用。比如，手機錄音，mp3錄音，錄音筆錄音等。此類證據的特點是：1.證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對于離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反應在錄音資料或錄像材料上，當事人若想****，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據證明力較強。2.取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據。并且，絕大多數視聽材料證據都是圍繞著對方當事人收集的。當另一方當事人心有警備戒心時，此類證據基本不能獲得。3.取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內容表述出來。4.“偷拍偷錄”不合法證據與“私自拍錄”合法證據的易混淆性。根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。比如，在什么場合：為了調取中忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，等等。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
探望權的行使
2020-12-22中國有多少家仲裁機構
2021-01-22勞動仲裁強制執行申請書怎么寫
2021-03-16什么是級別管轄權
2021-03-15交通事故傷殘鑒定材料
2021-02-01當事人能否當庭變更訴訟請求
2020-12-14什么情況可以適用勞務合同
2021-01-091年合同幾個月實習期
2021-01-25車險理賠必備常識
2021-02-28人壽險的理賠知識
2020-11-09保險公司拒賠是否合理
2021-01-06大理洱源發生地震,地震保險是否可理賠
2021-02-21什么是網絡投保
2021-01-15保險利益都有哪些重要原則
2020-11-15公眾責任險費率
2021-01-26機動車第三者責任保險概念簡析
2021-02-11土地承包經營權包含什么
2020-12-17土地承包程序是什么
2021-03-04如何辦理土地轉讓手續是什么
2020-11-23土地流轉和土地轉讓的區別
2021-03-25