知識產權司法鑒定委托如何辦理，司法會計鑒定范圍?

一、知識產權司法鑒定委托如何辦理

第一、申請人應提交的材料

1、委托方應填寫《知識產權司法鑒定》;

2、委托方應提供有關鑒定文書資料和檢材，單位委托的提供營業執照,個人委托的提供身份證。

第二、知識產權司法鑒定委托程序

1、知識產權司法鑒定的委托

委托方應提交《知識產權司法鑒定委托書》，其他文檔、證照等材料用掃描、數碼照相等方式制成電子文件，通過電子郵件發送至信息產業部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定所，本機構在收領委托材料之日起7個工作日內做出是否受理的答復;

(1)符合受理條件的，信息產業部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定所通知委托人鑒訂《知識產權司法鑒定委托受理合同》;

(2)委托材料不充分尚不具備受理條件的，通知請求人補充相關材料。請求人應當于收到該通知之日起15日內將補充材料，否則視為撤回委托;

(3)不符合受理條件的，決定不受理的，通知委托人并說明理由。

2、知識產權司法鑒定的受理

受理鑒定委托按照《信息產業部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定受理規則》。

3、知識產權司法鑒定的組織和實施

組織和實施鑒定按照《信息產業部軟件與集成電路促進中心知識產權司法鑒定程序》執行。

4、本機構在鑒定期限內完成司法鑒定后，出具司法鑒定文書。正本一式三份，其中一份交委托人，兩份由司法鑒定機構存檔。

第三、辦理時限

自決定受理知識產權司法鑒定委托之日起一般在30個工作日內出具司法鑒定文書;復雜、疑難的司法鑒定經本機構負責人批準并征得委托人同意，可在60個工作日內完成。

鑒定過程中需要補充鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

二、司法會計鑒定范圍

法律上并無明文規定的司法會計鑒定的范圍，實踐中，一般在下列情況下提出司法會計鑒定：

1.在偵察過程中，偵察人員對有關會計資料無法解釋;

2.在計算犯罪數額時，需要會計核算原理和方法;

3.偵察人員對有關會計資料證明案件事實的認識有分歧意見;

4.案情復雜，涉及的會計資料眾多;

5.被告人提出有正當理由的申請，要求指定進行司法會計鑒定;

6.被告人的有正當理由的提出進行司法會計鑒定;

7.其他需要司法會計鑒定的事項。

三、知識產權司法鑒定委托中的注意事項?

1.受托機構的選擇。江蘇省高級人民法院2001年出臺的《知識產權訴訟案件技術鑒定規則》(以下簡稱《規則》)明確，受托鑒定機構首先由當事人雙方協商，協商不成的由法定機構鑒定，無法定機構的指定江蘇省科學技術廳組織鑒定。該院2006年的《江蘇省人民法院選擇確定鑒定機構實施辦法》規定，受托機構的確定統一扎口在內設委托管理部門，組織當事人協商后意見不一時再由該部門組織雙方從備選名冊中隨機確定，重大復雜或影響較大的請紀檢部門派員監督。名冊中無相關機構專業的，當事人可提供信息經資質審查后擇優列入備選范圍。值得注意的是，下列情形還不明朗或有爭議：法定鑒定機構及其產生程序、公布方式、有效期限;當事人雖經協商一致但審查發現該機構無相應鑒定資質時法院是繼續委托還是告知雙方重選或由當事人共同委托;委托省科技廳時是授權完全“外包”還是有必要時終止委托后出省再找。筆者認為，知識產權屬于私權，應考慮必要的舉證鑒定，畢竟確定機構時除公正、高效外還應公開、自愿、擇優。

2.鑒定事項的確認。在最高人民法院有關規定的基礎上，江蘇高院除《江蘇省人民法院對外委托司法鑒定管理辦法(試行)》、《江蘇省人民法院司法鑒定對外委托程序規定(試行)》外，2005年又出臺了《江蘇省高級人民法院民事第一庭、司法鑒定處關于進一步規范民事審判工作環節司法鑒定工作的通知》(以下簡稱《通知》)，其中對鑒定范圍、鑒定方法、鑒定要求等鑒定事項的確認過程專門進行了明確，尤其明確了鑒定事項變更時需補充函件說明或重新確認。江蘇省蘇州市中級人民法院強調用“五方會談”的制度形式加以落實，即當事人雙方、鑒定機構、法官、委托部門共同以筆錄形式固定變更事項。這既增強了鑒定委托的公開性和透明度，又了當事人的知情權和參與權，提高了案件的審判質量和效率，即使有某方不配合等情形也有據可查。實踐證明，這種制度十分必要，效果也較好。

3.鑒定材料的交接。環節多而經轉人多，交接材料就得十分注意，特別是證據原件及易損檢材樣材。按《通知》要求，鑒定人只能接受經庭審質證的法院提交的附清單的材料，并做好簽收筆錄。《規則》明確，鑒定過程中鑒定人有權調閱案件相關的卷宗材料，有權要求當事人到場接受詢問。需補充材料或現場考察、檢測勘驗的，鑒定機構應通知法院按民訴法有關規定辦理，法院移交復印件的須蓋“經核對與原件無誤”章。當事人將鑒定材料直接交給鑒定人的，鑒定人不得接收而應當告知其經法院質證后轉交。交接清單、及時補充、組織質證等是常見問題，應引起重視。

4.鑒定費用的監管。目前，鑒定費用法院不再代收代付，但也得加強監管，尤其是收費標準、收費依據。現在一般是先預交后鑒定，否則就不啟動。而標準外收費或未經協商但形式上少收等都是生訟的隱患。蘇州中院要求協商收費也應遵循“五方會談”制度，有利于預防此類問題。

5.鑒定異議的處理。鑒定由糾紛起，異議因角度變，背后的是利益之紛爭。知識產權的客觀性檢測爭議不多，有異議的多在主觀性鑒定之中。初檢報告或鑒定草案，事先征求意見可能有利于意見的統一，也減少當事人在庭審中不必要的糾纏。關鍵是遵守“五方會談”制度，不能單方面接觸任何一方。確有誤失時，可經修改補充，確有必要的再另行重新鑒定。這些程序表面上較費時費力，實質上卻有利于一致意見的及早達成，且讓公正“看得見”。

以上就是小編為打大家整理的關于知識產權司法鑒定委托如何辦理，司法會計鑒定范圍的資料，大家可以詳細的看看，希望對大家能夠有所幫助，除此之外，小編還為大家整理了知識產權司法鑒定委托中的注意事項，大家若是有什么不懂的地方想找律師咨詢的，歡迎來律霸網進行法律咨詢。