三角詐騙和詐騙罪區別

三角詐騙和普通詐騙最本質的區別就是，受騙人(財產處分人)與被害人是否具有同一性。

通常的詐騙表現為：行為人向被害人實施欺騙行為，被害人產生認識錯誤進而處分自己占有的財產，最后導致財產損失。在這種場合，受騙人(財產處分人)與被害人具有同一性(以下簡稱二者間詐騙)。但是，在詐騙罪中，也存在受騙人(財產處分人)與被害人不是同一人(或不具有同一性)的現象。這種情況在刑法理論上稱為三角詐騙，也叫三者間的詐騙，其中的受騙人可謂第三人，例如，丙作為乙的代理人，就乙的貨物買賣與甲進行洽談，甲欺騙丙，使丙處分了乙的貨物，從而導致乙遭受財產損失。丙是受騙人，也是財產處分人，被害人卻是乙但甲的行為仍然成立詐騙罪(以下簡稱代理案)。再如，丙是乙的家庭保姆。乙不在家時，行為人甲前往丙家欺騙丙說：“乙讓我來把他的西服拿到我們公司干洗，我是來取西服的。”丙信以為真，甲從丙手中得到西服后逃走(以下簡稱保姆案)。在這種情況下，對甲的行為也應認定為詐騙罪。

詐騙罪的犯罪認定

與借貸行為的界限

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的;還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經還款的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙。

與因虧損躲債的界限

如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法占有的目的，有本質區別。

與招搖撞騙罪界限

兩者都使用騙術，后者也可能獲得財產利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關的威信、公共利益或者公民合法權益的行為，它所騙取的不僅包括財物(但無數額多少的限制)，還包括工作、職務、地位、榮譽等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產權利，又損害了國家機關的威信和正常活動，屬于牽連犯，應當按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數額不大，卻嚴重損害了國家機關的威信，應按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，如果嚴重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應按照數罪并罰原則處理。

本罪與本法規定的其他詐騙犯罪的界限

本法在其余各章節分別規定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區分。本條因之規定，“本法另有規定的，依照規定。”

大家閱讀到這里，應該知道了三角詐騙和普通詐騙最本質的區別就是，受騙人(財產處分人)與被害人是否具有同一性。如果你對上述文章中的敘述或者對于自己現實生活中的一些問題感到疑惑，歡迎來律霸網找專業律師進行相關專業咨詢，或者直接委托律霸網律師。