一、使用別人挪用的公款構成犯罪嗎

【案情】

王某系一名個體工商戶，曾與某公司的姚某議定，準備用姚某公司的公款炒股牟利。于是，自2007年10月至2008年1月，姚某分7次將下屬一運貿公司的共計100萬元公款，以貨款名義匯至王某的私人賬上，并由王某具體操作炒股。2008年5月案發后，該公款已被虧損54萬余元。

【分歧】

就姚某構成挪用公款罪并無異議。但對王某使用姚某挪用的公款，是否構成挪用公款罪有兩種意見。

第一種意見認為，王某不構成挪用公款罪。因為挪用公款罪是指國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用數額較大、超過3個月未還的行為。而王某并非國家工作人員，即不屬于該罪的犯罪主體。

第二種意見則認為王某己構成挪用公款罪。

【管析】

小編同意第二種意見。理由是：

最高人民法院、最高人民檢察院《關于執行〈關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定〉若干問題的解答》第6條規定：“在挪用公款給其他個人使用的案件中，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，是共同犯罪”。最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條也明確指出：“挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰”。在這里，對挪用公款罪的共同犯罪主體，并沒有規定必須是國家工作人員。也就是說，單個的犯罪主體應是國家工作人員，對共同犯罪，則只要具有共謀、指使或者參與策劃行為之一，即構成該罪。

“共謀”通常是指二人以上共同謀議實行犯罪的行為。本案中，王某與姚某議定，用姚某單位的公款炒股牟利，并作了各自的分工，明顯屬于共同謀議。100萬元公款已匯至王某的私人賬上，并由王某具體操作炒股，王已經成為100萬元被挪用公款的實際使用人，且數額巨大，故應以挪用公款罪共犯處。

二、挪用公款罪立案標準

根據：最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)

(二)挪用公款案(第384條，第185條第2款，第272條第2款)

挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。

國有金融機構工作人員和國有金融機構委派到非國有金融機構從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，以挪用公款罪追究刑事責任。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大，進行營利活動的，或者進行非法活動的，以挪用公款罪追究刑事責任。

挪用公款罪立案標準：涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1.挪用公款歸個人使用，數額在5千元至1萬元以上，進行非法活動的;

2.挪用公款數額在1萬元至3萬元以上，歸個人進行營利活動的;

3.挪用公款歸個人使用，數額在1萬元至3萬元以上，超過3個月未還的。

各省級人民檢察院可以根據本地實際情況，在上述數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，并報最高人民檢察院備案。

“挪用公款歸個人使用”，既包括挪用者本人使用，也包括給他人使用。

多次挪用公款不還的，挪用公款數額累計計算;多次挪用公款并以后次挪用的公款歸還前次挪用的公款，挪用公款數額以案發時未還的數額認定。

挪用公款給其他個人使用的案件，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，對使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責任。

以上知識就是小編對“使用別人挪用的公款構成犯罪嗎”問題進行的解答，通過上述的案例，讀者應該明白，使用他人挪用的公款會構成犯罪，構成挪用公款罪的共同犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。