視聽資料與電子數(shù)據(jù)的區(qū)別有哪些

從這種分類范疇來看，視聽資料和電子證據(jù)的區(qū)分在于視聽資料是以模擬信號的方式在介質(zhì)上進行存儲的數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)是以數(shù)字信號的方式在介質(zhì)上進行存儲的數(shù)據(jù)。視聽資料應限定于以模擬錄音錄像設備如磁帶錄像機、磁帶錄音機、膠卷相機等設備形成的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)則更強調(diào)數(shù)據(jù)的記錄方式，是指以電子方式記錄的數(shù)據(jù)。

嚴格區(qū)分何為視聽資料何為電子數(shù)據(jù)是否有法律實用上的意義?

視聽資料與電子數(shù)據(jù)在審查認定上幾乎是相同的，嚴格區(qū)分何為視聽資料何為電子數(shù)據(jù)就沒有法律實用上的意義。

我們知道，對證據(jù)的審查認定應從證據(jù)具有的合法性、真實性、關聯(lián)性三個方面著手來進行審查。而視聽資料與電子數(shù)據(jù)的一些共同點，比如一樣可以重復呈現(xiàn)其內(nèi)容，一樣可以存儲于磁性介質(zhì)中，一樣要借助其他設備才能展現(xiàn)其記載的內(nèi)容，一樣都可以復制出副本，一樣都可進行修改、編輯。這就決定了二者在審查認定上很大程度是相同的。

1、在合法性審查方面，二者都應證明其來源是否合法，是否能提供視聽資料及電子數(shù)據(jù)的形成時間、地點、制作人、制作過程及設備情況的說明。出示的該視聽資料及電子數(shù)據(jù)是否為原件，如不是原件，是否附有無法調(diào)取原件的原因、出示件的制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原件持有人的簽名及蓋章。出示件的制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法。

2、在真實性審查方面，要審查視聽資料及電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。該視聽資料與電子數(shù)據(jù)是否能與其他證據(jù)一起形成證據(jù)鏈，證明案件事實。如對視聽資料及電子數(shù)據(jù)的真實性有疑問，不能直接進行判斷的，應當進行鑒定。

3、在關聯(lián)性審查方面，要明確電子證據(jù)及視聽資料要證明的目的，二者要證明什么樣的案件事實及情況，該事實及情況對案件中爭議問題的解決有無實質(zhì)性的意義。該證據(jù)所反映的事實及情況同有關的書證、物證、證人證言是否相吻合，是否有矛盾。

視聽資料和電子數(shù)據(jù)的概念

視聽資料、電子數(shù)據(jù)是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。最高人民法院《解釋》第93條把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等項內(nèi)容。視聽資料、電子數(shù)據(jù)有利于迅速、及時地收集其他證據(jù)，并且能夠立體、直觀地再現(xiàn)案件情況，也有利于方便、有效地核實其他證據(jù)。需要注意的是，作為視聽資料、電子數(shù)據(jù)的錄音、錄像，一般產(chǎn)生于訴訟開始之前，犯罪實施過程之中。如果是在刑事訴訟啟動之后，公安司法機關為了收集、固定和保全證據(jù)而制作的錄音、錄像等，不是視聽資料、電子數(shù)據(jù)。例如，在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人過程中進行的錄音、錄像，應當分別屬于證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述;勘驗、檢查中進行的錄像，應當是勘驗、檢查筆錄的組成部分。但是，該資料用于證明訊問、詢問或勘驗、檢查程序是否合法這一爭議問題時，則屬于視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

視聽資料和電子數(shù)據(jù)的特點

(1)形式多樣，直觀性強，客觀實在，內(nèi)容豐富;

(2)既有易于保存的一面，又有容易被損壞、覆蓋、滅失的一面;

(3)占用空間少，傳送和運輸方便;

(4)可以反復重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實時便于操作;

(5)存在被偽造、變造的可能性;

(6)對技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進程而不斷更新、變化。

綜合上面所說的，視聽資料與電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是特別大的，而且這兩種只要是用合法的程序得到的，那么這兩者都是有法律的效益，所以，對于這兩者我們一定要搞清楚，這樣才能更好的知道，如何運用手上的這種東西才算是合法的。

視聽資料和電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是什么

哪些合同不能使用電子簽名?

電子產(chǎn)品供貨合同范本