【為您推薦】泰和縣律師 當(dāng)涂縣律師 南湖區(qū)律師 六合區(qū)律師 龍泉驛區(qū)律師 資中縣律師 蘭山區(qū)律師 蕭縣律師

在訴訟中，一切被法院所認(rèn)定的事實(shí)理論上都應(yīng)該有相應(yīng)的證據(jù)支持。但是在實(shí)務(wù)中，不少當(dāng)事人對(duì)于法院采納證據(jù)的規(guī)則感到困惑，對(duì)于實(shí)物證據(jù)證明力大小的判斷這個(gè)問題尤其感到不解。今天，就和律霸小編一起來了解一下實(shí)物證據(jù)的相關(guān)知識(shí)吧。

一、什么叫做實(shí)物證據(jù)

凡表現(xiàn)為一定實(shí)物的證據(jù)叫實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)多以物品或痕跡等實(shí)在物為其存在狀態(tài)和表現(xiàn)形式。法定證據(jù)種類中，物證，書證，勘驗(yàn)、檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)筆錄，視聽資料等都屬于實(shí)物證據(jù)。應(yīng)當(dāng)指出，刑事訴訟中的勘驗(yàn)、檢查筆錄，民事、行政訴訟中的勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄;是對(duì)有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)、人身，物品、痕跡等與案件有關(guān)的實(shí)物證據(jù)特征的書面記錄，是對(duì)實(shí)物證據(jù)內(nèi)容的固定和反映，因而，屬于實(shí)物證據(jù);另外，作為貯存有特殊信息(語言、圖像、密碼、數(shù)據(jù)等)的可供證明主體以視聽手段進(jìn)行感受的視聽資料，都是通過一定的錄音帶、光盤等實(shí)物加以貯存和反映的，亦屬于實(shí)物證據(jù)。

二、實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

1、實(shí)物證據(jù)提供重要線索和依據(jù)。

實(shí)物證據(jù)不僅能為案件破獲提供重要線索和依據(jù)，而且能使法官對(duì)于偵查機(jī)關(guān)破獲案件的過程有一個(gè)基本的判斷和了解。所謂雁過留聲，人過留痕。任何犯罪分子在實(shí)施犯罪的過程中，都必然會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)或者其本人身上以不同形式留下各種痕跡或者物品。這些痕跡、物品是實(shí)施違法犯罪行為的伴生物，它一定會(huì)與犯罪嫌疑人或者案件事實(shí)產(chǎn)生某種必然聯(lián)系。所以，一起刑事案件發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)通過勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，或者對(duì)相關(guān)人員的人身進(jìn)行檢查，或者對(duì)相關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行搜查，通常能發(fā)現(xiàn)和提取到一些痕跡、物品，并通過對(duì)這些痕跡、物品進(jìn)行分析、鑒別，為案件偵破指明方向;

案件偵破被起訴到人民法院后，借助這些取自現(xiàn)場(chǎng)的物品、痕跡，審理法官能夠分析判斷偵查的過程是否自然合理，案件發(fā)生與被告人存在哪些不能否定的聯(lián)系等等。如，在現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡，經(jīng)DNA鑒定確定為死者之外的人所留，這就極有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的偵查工作就可以重點(diǎn)圍繞該血跡來展開。如果通過進(jìn)一步鑒定而確定血跡系某一嫌疑人所留，該嫌疑人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)系便得以建立，再通過對(duì)嫌疑人在案發(fā)時(shí)的去向及其他相關(guān)問題進(jìn)行了解和分析，便能判斷嫌疑人員有無作案的可能。法官通過對(duì)該血跡的審查，便能判斷犯罪嫌疑人到案的原因及依據(jù)，由此便能對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵破經(jīng)過形成一個(gè)較為客觀、準(zhǔn)確的判斷。

2、實(shí)物證據(jù)是檢驗(yàn)其他證據(jù)是否真實(shí)可靠的重要依據(jù)

實(shí)物證據(jù)是一種客觀存在，其證明價(jià)值不受人的思維影響而改變，本身不會(huì)“說謊”。而言詞證據(jù)則不同，容易受各種主、客觀因素的影響，可能出現(xiàn)虛假。我們根據(jù)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)以及由此建立起來的與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和指向事項(xiàng)，就可甄別言詞證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性。如在現(xiàn)場(chǎng)提取到犯罪嫌疑人的指紋，而犯罪嫌疑人供稱沒有去過現(xiàn)場(chǎng)，其供述顯然與指紋所證明的犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)容不符，這樣犯罪嫌疑人的供述通過物證所證明的內(nèi)容便可確定是虛假的。基于其證明內(nèi)容的客觀性及其對(duì)于言詞證據(jù)的檢驗(yàn)性，實(shí)物證據(jù)還具有促使犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述案件真實(shí)情況、證人如實(shí)作證的重要功能。刑事審判中，利用經(jīng)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)來判斷犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性，或者證人所說的情況是否屬實(shí)，是審判法官經(jīng)常使用且非常必要的一種鑒別方法。

3、實(shí)物證據(jù)是刑事審判中查明或者認(rèn)定案件事實(shí)的可靠依據(jù)。

刑事案件中，實(shí)物證據(jù)具有較強(qiáng)的可靠性和穩(wěn)定性，在司法實(shí)踐中通常比言詞證據(jù)更能客觀地證明案件的真實(shí)情況，更有說服力，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定有著重大甚至決定性的作用。特別是在刑事審判階段，已不可能回復(fù)到偵查的過程，如果能借助相關(guān)實(shí)物證據(jù)來進(jìn)行分析判斷，就能綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人供述是否真實(shí)，證人證言是否失之偏頗，從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的目的。可以說，案件如果沒有實(shí)物證據(jù)，司法實(shí)踐中將有相當(dāng)一部分案件事實(shí)難以無疑義地決然認(rèn)定。因?yàn)槠渌C據(jù)對(duì)于案件事實(shí)所證實(shí)的程度終歸難以像實(shí)物證據(jù)那樣排除人們的合理懷疑。

4、實(shí)物證據(jù)所證實(shí)的案件事實(shí)相對(duì)于其他證據(jù)而言更能經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)。

這是由實(shí)物證據(jù)的穩(wěn)定性所形成的。實(shí)物證據(jù)本身除非遭受污損或者重大侵損，一般不容易發(fā)生改變，其一旦以其外形、結(jié)構(gòu)、性能等特征對(duì)案件事實(shí)形成證明之后，就不會(huì)再發(fā)生改變。這一點(diǎn)，是言詞證據(jù)、鑒定意見及電子證據(jù)等所無法比擬的。其他類型的證據(jù)所證實(shí)的情況可能隨著時(shí)間的流逝或者環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如證人改變證言、重新鑒定出現(xiàn)新的鑒定意見、電子數(shù)據(jù)被修改等。當(dāng)然，物證的結(jié)構(gòu)、性能等由于認(rèn)識(shí)上的缺陷而影響其證明作用的問題也可能出現(xiàn)，如指紋、血跡鑒定的改變等，但那并非物證本身發(fā)生了改變，而是人的認(rèn)識(shí)方面的變化。

三、法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條　人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：

(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

綜上所述，實(shí)物證據(jù)是相對(duì)于言詞證據(jù)而言的一種證據(jù)類型，其更為強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)的物理屬性，其證明力有多大取決于該證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。另外，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，是否是實(shí)物證據(jù)對(duì)于其證明力度大小是沒有直接聯(lián)系的，換句話說，實(shí)物證據(jù)證明力有多大與其是不是實(shí)物證據(jù)是無關(guān)的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸十堰律師。

實(shí)物證據(jù)和書面證據(jù)的區(qū)別

屬于實(shí)物證據(jù)的有什么

屬于實(shí)物證據(jù)的有哪些？