一、刑法對故意傷害的認定是什么？

刑法和有關司法解釋還明確規定了下列以故傷害罪定罪處罰的情形：

1.非法拘禁他人，使用暴力致人傷殘的，依照故意傷害罪定罪處罰。

2.刑訊逼供、暴力取證,致人傷殘的，按照故意傷害罪定罪從重處罰。

3.虐待被監管人,致人傷殘的，依照故意傷害罪定罪從重處罰。

4.聚眾“打砸搶”,致人傷殘的，依照故意傷害罪定罪處罰。

5.聚眾斗毆,致人重傷的，依照故意傷害罪定罪處罰。

6.非。法組織賣血或者強迫他人賣血,對他人造成傷害的，依照故意傷害罪定罪處罰。

二、故意傷害罪的犯罪原因？

本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。不滿18周歲不能成為不承擔刑事責任的根據，只能構成法定的從輕或者減輕處罰的一個量刑情節。

本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，并已著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。

應注意的是，本罪侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關刑法規范時，才構成犯罪。例如，軍人戰時自傷，以逃避履行軍事義務的，應按中華人民共和國刑法第434條追究刑事責任。

本罪在客觀方面表現為行為人實施了非法損害他人身體的行為。

1、要有損害他人身體的行為

損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動?？傊瑹o論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，而且能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。因此，在實務中，要綜合各個具體情形來進行判定其行為是否是損害他人身體的行為。

2、損害他人身體的行為必須是非法進行的

如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構成故意傷害罪，如行刑人員依法執行法院的判決書，對被告人執行槍斃，就不是故意傷害行為。如正當防衛造成傷害而未過當的，醫生對病人截肢治病等也不構成故意傷害罪。經被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性;如果這種同意是為了有益于社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對于具有激烈對抗性體育運動項日中發生的傷害行為是否具有合法性，也應作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項運動項目的規則所允許，這種傷害一般不能認為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據“合理沖撞規則”所實施而引起傷害的動作，一般不認為是傷害罪：如果比賽中動作粗魯，明顯違反規則要求，具有傷害他人身體故意的，也應按故意傷害罪論處。

3、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成本罪

眾所周知，在刑事實務中，故意傷害分為三種，輕微傷、輕傷、重傷。而只有輕傷和重傷才構成故意傷害罪。只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結果的，則不能以本罪論處。傷害結果其表現可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等，如將人打致耳穿孔，并導致聽力受損。但就結果的嚴重程度而言，則有3種形態，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以本罪論處。

首先故意傷害罪肯定是要在違法的情況之下對他人進行傷害，然后導致他人進行受傷才能夠認定為故意傷害罪。故意傷害罪在我國處罰力度是十分嚴重的，因為會對我國的公民造成人身安全，且會對社會的安全造成一定的風險，所以我國對于故意傷害罪的處罰是非常大的。

構成故意傷害罪可以調解嗎？

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

故意傷害罪沒毆打是否構成故意傷害？