關(guān)鍵詞:訴訟時(shí)效撫養(yǎng)義務(wù)身份權(quán)

【案由】撫養(yǎng)費(fèi)糾紛

【案號】(2008)蘇中少民終字第0057號

【審判法院】江蘇省蘇州市中級人民法院

【審級程序】第二審程序

【上訴人】周x(原審被告)

【被上訴人】顧x(原審原告)

【權(quán)威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第24期裁判規(guī)則：

追索撫養(yǎng)費(fèi)原則上應(yīng)不適用訴訟時(shí)效。

基本案情：

黃x系被上訴人的生母，上訴人系被上訴人的生父。1995年10月，黃x與案外人顧x登記結(jié)婚。1996年8月，黃x與上訴人在舞廳相識并產(chǎn)生好感，后兩人發(fā)生婚外兩性關(guān)系，黃x由此懷孕并于1997年6月生下女兒(被上訴人)，后被上訴人一直跟隨黃x生活，上訴人對此并不知情，未支付過撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用。1998年10月，上訴人與案外人陳x結(jié)婚，婚后育有一子。2008年2月，被上訴人以上訴人未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由，向其追索撫養(yǎng)費(fèi)并向法院提起訴訟，要求上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)DNA鑒定，上訴人與被、上訴人之間存在親生血緣關(guān)系。

爭議要點(diǎn)：

被上訴人追索撫養(yǎng)費(fèi)的行為是否超過訴訟時(shí)效。

裁判理由：

根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。上訴人系被上訴人的生父，理應(yīng)承擔(dān)對被上訴人的撫養(yǎng)義務(wù)。請求撫養(yǎng)費(fèi)是權(quán)利人基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)，雖然也涉及一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但身份權(quán)畢竟是人格利益的延伸，且其主要還是身份利益，故基于身份的請求權(quán)，不受訴訟時(shí)效的限制。因此，上訴人應(yīng)向被上訴人支付自1997年6月起至2008年1月的撫養(yǎng)費(fèi)，并自2008年2月起每月負(fù)擔(dān)被上訴人撫養(yǎng)費(fèi)至被上訴人可以獨(dú)立生活止。

適用法律：

《中華人民共和國婚姻法》

第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。