繳納到辦理的人民法院，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)管轄權(quán)異議裁決不服，提起管轄權(quán)異議之訴的，不需要交納管理費(fèi)，但對(duì)管轄權(quán)提出異議，異議不成立的，每件交納50元至100元受理費(fèi)。

《中華人民共和國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法》

第八條　下列案件不交納案件受理費(fèi)：

(一)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序?qū)徖淼陌讣?

(二)裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴的案件;

(三)對(duì)不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件;

(四)行政賠償案件。

第十三條　案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：

(六)當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。

省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以結(jié)合本地實(shí)際情況在本條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)規(guī)定的幅度內(nèi)制定具體交納標(biāo)準(zhǔn)。

1、法院對(duì)管轄權(quán)異議審查后，認(rèn)為異議成立的，即移送至有管轄權(quán)的法院，若有管轄權(quán)的法院為兩個(gè)或以上時(shí)，法院則依職權(quán)逕行移送至其認(rèn)為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評(píng)，認(rèn)為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權(quán)利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動(dòng)的原理。對(duì)異議成立時(shí)的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問(wèn)當(dāng)事人后再由法院作出決定，如果雙方當(dāng)事人對(duì)移送的法院不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，采納原告的意見(jiàn)。

2、受訴法院收到當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行書面審查，必要時(shí)需召集雙方當(dāng)事人聽(tīng)證。對(duì)當(dāng)事人所提出的管轄權(quán)異議，區(qū)別情況作出不同的處理：　當(dāng)事人就地域管轄權(quán)提出異議。經(jīng)審查，異議成立的，受訴法院依照我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在裁定書送達(dá)之日起5日內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。當(dāng)事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人參加訴訟。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題申訴的，不影響受訴法院對(duì)該案件的審理。

3、當(dāng)事人就級(jí)別管轄權(quán)提出異議。級(jí)別管轄是上下級(jí)法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查后認(rèn)為確無(wú)管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院告知雙方當(dāng)事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當(dāng)事人向上級(jí)法院反映并就此提出異議的，如情況屬實(shí)確有必要移送的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)通知受訴法院將案件移送有管轄權(quán)的法院;對(duì)受訴法院拒不移送且作出實(shí)體判決的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，并將案件移送有管轄權(quán)的法院審理。

民事糾紛的受害人可以向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ夯蛘甙l(fā)生案件發(fā)生地的人民法院進(jìn)行訴訟辦理。在訴訟時(shí)，應(yīng)該遞交案件的訴訟書和案件的證據(jù)，繳納相應(yīng)的案件訴訟費(fèi)用，在案件審理結(jié)束后，由敗訴的一方進(jìn)行支付，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

哪些案件需要指定管轄

移送管轄和轉(zhuǎn)移管轄的區(qū)別

民事訴訟法專屬管轄是怎樣規(guī)定的