【為您推薦】容城縣律師 松山湖律師 滿城縣律師 雞澤縣律師 樊城區(qū)律師 豐潤區(qū)律師 淶源縣律師

隨著法律意識的增強，在案件審理中就出現(xiàn)了很多當事人在一審答辯期間并未提出管轄異議，后續(xù)訴訟程序中卻提出管轄異議的情況。那么，多名被告的管轄權(quán)異議裁定的法律依據(jù)有哪些呢？小編就此問題做出解答。

一、管轄權(quán)異議

學術(shù)界主要有三種定義:第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認為對管轄權(quán)異議的主體應采廣義的概念，因為管轄權(quán)異議制度的設置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當事人創(chuàng)設某項權(quán)利;而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟的角度考慮作出相應的限制，排除當事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。

二、多名被告的管轄權(quán)異議裁定的法律依據(jù)

1、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十七條　人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

2、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第三十九條 人民法院對管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。

人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。

綜上所述，關(guān)于多名被告的管轄權(quán)異議裁定的問題，在多部法律中都做出了規(guī)定，例如《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》中的相關(guān)法律法規(guī)，只有熟悉這些法律法規(guī)，才能在法律案件中更好的維護自己的權(quán)益。

管轄權(quán)異議提出時間是多久

管轄權(quán)異議裁定期限是多久？

移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別?