姻法修正案設立了探望權制度，填補了婚姻家庭制度的空白。法律規定，探望權是父母離婚后，未取得直接撫養權的父母的權利。但從探望權產生的法理基礎父母子女關系即權利義務關系分析，我們可以得知，探望權是非常態父母子女關系中存在的一項權利，不限于離婚父母;同時它不僅是父母的權利也是父母的義務，即子女也有要求父母探望的權利。探望權制度應在堅持以子女利益為重兼顧父母利益的原則下進一步完善。

對探望權的認識應從以下幾個方面來認識：

一、探望權簡析

(一)、探望權是未取得直接撫養權父母的權利

探望權是父母離婚后，不直接撫養子女父母享有的探望子女的權利，并要求取得直接撫養子女權利的一方，履行協助非直接撫養一方行使探望權的義務。

(二)、探望權應包括更豐富的內容

探望權不僅是離婚后不直接撫養子女的父母應享有的權利，還包括父母無合法婚姻關系且不在一起共同居住的情況下，不直接撫養一方的權利。以及對取得直接撫養權一方的監督，強化了父母子女相互間的權利和義務關系。此外，它不僅僅是我國婚姻家庭制度結構上的需要，是司法實踐的需要，是父母子女相互間情感的需要，更是子女健康成長的需要。探望權的內容是豐富的。

(三)、探望權是權利義務的統一體

探望權是權利也是義務，探望權設立的基礎是父母子女關系，而父母子女關系即他們之間的權利義務關系是相互的，而不是單不方面的。

二、父母子女關系的內容看探望權

(一)、常態下的父母子女關系

父母子女間的權利義務包括：父母對子女有撫養教育的義務，有保護和管教的權利義務，子女有贍養輔助父母的義務，父母子女之間有相互繼承財產的權利。這是常態下父母子女的關系。

(二)、非常態下的父母子女關系

撫養的內涵對于沒有取得直接撫養權的一方，往往交付撫養費就成了全部內容，這顯然是不夠的。

三、探望權相關的問題

(一)、探望權主體范圍

探望權的主體范圍不應局限于父母，其他家庭成員只要履行了自已的義務也有探望的權利。

(二)、探望權行使方式及時間

探望權行使方式及時間可首先由當事人自行協議，這是一條途徑。在協議不成時，由人民法院判決。這是在第一條途徑行不通的情況下的第二條途徑。但具體的探望方式法律未具體規定。

(三)、探望權的實現

一是加強法律宣傳，提高父母素質，讓他們學會尊重他人的權利和認識到尊重他人權利的重要性，并認識到被探望同樣是子女的權利。二是設立有關部門，在探望權實現受阻的情況下予協助，讓探望權得以實現。

關鍵詞：探望權;直接撫養權;父母子女關系;非常態父母子女關系。

論對探望權及其相關問認識

探望權是我國2001年4月28日《中國人民共和國婚姻法》修正案中新增加的一項制度。這一新的制度彌補了我國婚姻法中探望權制度的缺失，使我國的婚姻家庭制度更加完善，是將緩解在離婚中和離婚后因子女問題，離婚雙方當事人產生的尖銳矛盾。也將是使非常態父母子女關系保持相對完整的有效途徑。

探望權簡析

(一)、探望權是未取得直接撫養權父母的權利

婚姻法第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方面有協助的義務。”由此可見探望權是父母離婚后，不直接撫養子女父母享有的探望子女的權利，并要求取得直接撫養子女權利的一方，履行協助非直接撫養一方行使探望權的義務。從這一法律規定我們不難看出，立法目的主要在于保障未取得直接撫養權父母的權利的實現。其法律依據是父母離婚后父母子女關系的性質并不發生變化，其實探望權是基于父母子女關系而產生的身份權，只要當事人之間存在父母子女關系，且對子女的直接撫養權由父母一方擁有的情形下，就存在探望權問題。父母子女關系可以分為常態和非常態兩種，常態的父母子女關系是指父母雙方與子女共同居住生活，父母子女相互之間享有完整的權利義務關系，父母對子女享有平等的監護權;相反父母不能雙方與子女共同生活，父母子女之間沒有完整的權利義務關系，父母對子女不享有平等的監護權即為非常態的父母子女關系。如父母沒有合法的婚姻關系，且不與子女共同居住生活的情況下，依據法律規定非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，同樣存在探望權的問題。在這些非常態父母子女關系中，雖然子女與父母的具體生活形式不同于常態的父母子女，子女在同一時間只能與父母一方生活。因此我國法律將離婚后父母區分為取得對子女的直接撫養權的一方和未取得直接撫養權的一方。是否因父母的離婚將父母的共同監護權轉移給取得直接撫養權的父母，法律沒有明確規定。根據民法通則第16條規定：“未成年人的父母是未成年人的監護人。”

以及《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第158條規定：“夫妻離婚后，未成年人侵害他人利益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令不與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”由此我們可以認為我國并未在父母離婚后將對未成年子女的監護權完全交與一方行使，而仍然由父母雙方行使，便很顯然對取得直接撫養權的一方與未取得直接撫養權的一方的監護權因不與子女共同生活而受到限制。父母無合法婚姻關系且不共同居住生活的父母子女關系也是同樣道理。在這一方面有些國家則明確規定父母離婚后監護權由一方取得，而監護權的判決使未取得監護權一方自然取得探望權。權利產生的基礎同樣是基于父母子女關系的效力。根據上述分析我國法律沒有對子女的監護權賦予一方，那么未取得直接監護權的一方父母取得探望權就是再自然不過的了。因為如果沒有探望子女的機會，監護則無從談起。因此探望權是未取得直接撫養權的父母的權利。

(二)、探望權應包括更豐富的內容

如果認為探望權僅僅指離婚后不直接撫養子女的父母應享有的權利，那是完全不夠的。首先，探望權適用的條件不一定是在父母離婚的情況下，因為父母子女關系不是以父母有合法婚姻關系為前提的。在父母無合法婚姻且不在一起共同居住的情況下同樣存在。由于人們的婚姻觀念不同或婚姻觀念的變化，父母無合法婚姻關系的情況可能會越來越多，這些父母同樣有探望子女的權利。探望權的行使可以讓當事人在探望時享受到天倫之樂，可以因探望權的持續行使保持和加深感情，使父母在年老時得到子女心甘情愿的贍養和扶助;可以通過接觸了角子女的生活學習、身體和心理情況并通過接觸交流來引導和指導子女，這樣可以減少由于長期與父母單方生活而造成的人格缺陷和自卑心理。本次婚姻法采用探望權這一概念也反映了這種權利包含了更豐富的內容。我們所稱的探望權這種權利起源于英美法系，但一般稱為探視權，而我國沒有沿用國際通用的探視權，而稱探望權是有一定考慮的，探視給人的感覺只是浮于表面的雙方接觸，而探望則包含了更豐富的內容。它更充分體現了父母子女間內心的需要、情感上的交流與溝通，也包含了對取得直接撫養權一方的監督，強化了父母子女相互間的權利和義務。從上述的分析，不僅可以看出探望權內容的豐富性，同時可以發現在這些內容中不僅包含了父母的權利，也包含了父母的義務即子女的權利。如對子女人生的指導，精神撫慰，生活的照料，以及減輕社會的壓力等等是父母在子女成長過程中應盡的義務。探望權制度的設立無疑是必要的和必須的，它不僅僅是我國婚姻家庭制度結構上的需要，是司法實踐的需要，是父母子女相互間情感的需要，更是子女健康成長的需要。探望權的內容是豐富的。