在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代書遺囑不符法定形式有沒有法律效力
為繼承房產，小青持代書遺囑將爺爺的后老伴告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決。
王先生與前妻李女士婚后未生育子女，后收養小青為孫女，并共同生活。1998年10月，王先生與趙女士再婚，后未生育子女。2007年5月，王先生自書遺囑，載明：“將屬于我的房產產權和家庭財產贈與妻子趙女士所有，以照顧她的后半生，并將房產證的姓名由我改為趙女士”。王先生簽字，捺手印。同年7月，王先生、趙女士共同到區建設委員會申請辦理變更產權手續，將房屋產權過戶到趙女士名下。同年8月，區建設委員會為趙女士發放了房屋所有權證。后王先生死亡。
后小青起訴到一審法院稱，2007年7月，王先生立代書遺囑，將房產繼承給自己，有見證人李先生、張先生為證。趙女士在王先生死亡前，擅自將該房產變更到自己名下，其行為嚴重侵犯了自己合法權益。故要求判令將房產由自己繼承。趙女士以小青提供的遺囑無效，且其不屬第一順序法定繼承人，不同意小青訴訟請求。
一審法院經審理判決后，小青不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，王先生生前立字據將房屋贈與趙女士，并與趙女士共同申請辦理了房屋產權變更手續，且房屋在王先生去世時已登記在趙女士名下，該遺贈已成立并完成。小青所述王先生于2007年7月所立遺囑，為他人代書，王先生作為遺囑人沒有在該代書遺囑上簽字，不符合代書遺囑的形式要件，所印指紋亦不清晰，不能確定為王先生所立遺囑，且王先生在2007年7月25日與趙女士共同辦理了產權過戶手續，故小青所述的遺囑不能成立。無論是繼承人的地位，還是遺囑的繼承，小青要求繼承該房屋的訴訟請求，都無法支持。
據此，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊(山西省)
2021-02-23侵權間接損失賠不賠
2021-02-24司機開車看書擼狗如何處罰
2020-11-23人防車位和產權車位的區別是什么
2020-11-20刑事訴訟辯護人是一個什么樣的角色
2020-12-04上市公司并購重組流程怎么走
2021-01-03怎么查看專利是否已經變更了專利權利人
2021-03-07合同履行方式怎么寫
2021-02-15夫妻婚內借條的法律效力
2021-02-23夫妻沒有領結婚證小孩歸哪方撫養
2020-12-25船舶確權之訴訴訟費由誰承擔
2021-03-15交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09工傷導致孩子流產怎么賠償
2020-12-06工作中猝死公司應該負什么責任
2021-01-18被財產保全了銀行卡還能用嗎
2021-01-12保管物因自身瑕疵毀損損失誰來承擔
2021-03-24裝修工人失誤造成業主損失誰賠償
2021-01-24實習期員工如何保障自己權益
2020-11-24人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27人壽保險受益人怎樣指定
2020-11-24