一、非法拘禁債務怎么處理

債權人非法拘禁債務人要求償還債務的，如果是合法的債務，受法律保護，如果是非法的債務，則不受法律的保護，債權人還有可能構成非法拘禁罪。

《最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》已于2000年6月30日由最高人民法院審判委員會第1121次會議通過。現予公布，自2000年7月19日起施行。

二○○○年七月十三日

法釋〔2000〕19號

為了正確適用刑法，現就為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：

行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰。

二、索債型非法拘禁罪如何認定

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質的區別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權債務關系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權債務關系”(不以該債權債務民法意義上真實自然存在為必要)，那么一般可以認定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權債務關系”，則一般認定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權債務關系”的范圍，對于司法實踐中正確區分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現實意義：

第一，索要合法債務。如果當事人之間的確存在合法的債權債務關系，并且有相應的證據證實，行為人實施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務，在力圖通過私力救濟、解決問題的過程中因為采用了非法途徑維護合法權益，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件的，應認定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實踐中比較容易判別認定。

第二，索要非法債務。這在以往的司法實踐和學術理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發的《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規定定罪處罰。”這個司法解釋為司法機關處理此類行為提供了依據，也就此平息了爭論。

三、欠債不還怎么辦

如果因欠債人欠債不還而發生了債務糾紛，對于糾紛的解決方式很多，如協商、調解、仲裁和訴訟等。但是債務糾紛中一些人常常為了不傷和氣，協商階段的時間拖得太長，從而坐失了很多收回欠款的良機。那么此時如何保護債務糾紛中的債權?

申請支付令是收回欠款的有效途徑之一。債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：

1、債權人與債務人沒有其他債務糾紛的。

2、支付令能夠送達債務人的。

3、申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

債權人命令債務人自收到支付令之日起15日內清償債務、或者向人民法院提出書面異議。債務人在15日內不提出異議又不履行支付令的，人民法院即可根據債權人的申請。

可見，向人民法院申請支付令以收回欠款的最大好處就是時間短、見效快。當然若債務方在法定時間內向人民法院提出了書面異議，則必須通過訴訟程序處理。這就可以很好的保護債務糾紛中的債權。

上述知識就是小編對“非法拘禁債務可以怎樣處理”問題進行的解答，債權人非法拘禁債務人要求償還債務的，如果是合法的債務，受法律保護，如果是非法的債務，則不受法律的保護，債權人還有可能構成非法拘禁罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。