限制刑事責(zé)任能力人故意殺人辯護(hù)詞怎么寫

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第32條和《律師法》第28條之規(guī)定，本律師依法接受XX法律援助中心和四川蜀律霸師事務(wù)所的指派，為曾某某提供法律援助，作為曾某某故意傷害一案的指定辯護(hù)人為其提供辯護(hù)，辯護(hù)人在接受指派后，依法會見了被告人、查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查結(jié)果和公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)材料，依據(jù)我國《刑事訴訟法》第35條賦予辯護(hù)人“根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任了的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”的責(zé)任，提出辯護(hù)意見如下：

一、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控曾某某犯有故意傷害罪的問題。

辯護(hù)人認(rèn)為：曾某某故意傷害他人身體，并且造成受害人徐某重傷的結(jié)果，其符合我國《刑法》第234條關(guān)于故意傷害罪的犯罪構(gòu)成，對指控這一罪名辯護(hù)人不持異議，但需要強(qiáng)調(diào)的是：曾某某雖故意傷害他人身體，但其主管惡意不大，社會危害性較小。

二、關(guān)于本案中被告人曾某某的量刑情節(jié)問題。

辯護(hù)人認(rèn)為本案中曾某某具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請合議庭在量刑時(shí)務(wù)必予以注意。

1、被告人系初犯。據(jù)查，被告人曾某某在此之前未有任何違法犯罪行為和任何治安處罰，屬初犯，可以對其從輕、減輕處罰，依據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》第三條第12款“對于有前科劣跡的，綜合考慮前科劣跡的性質(zhì)、時(shí)間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重的情況，可以增加基準(zhǔn)刑”。那么對于沒有前科劣跡的、初次犯罪的應(yīng)當(dāng)給予從輕、減輕處罰，相對應(yīng)的可減少基準(zhǔn)刑。

2、被告系因民間糾紛所引起的故意傷害他人身體健康的行為，屬于激情犯罪，主觀惡性和社會危害性不大。對于因鄰里民間矛盾激化引起的故意傷害案件可以酌定予以從輕處罰。

3、被害人徐某在本案中存在重大過錯(cuò)。被告人曾某某的鄰居在雙方爭吵時(shí)，告知了徐某，曾某某患有精神疾病，不可受到外因強(qiáng)烈刺激，但徐某仍不予理會(見證人證言3);在徐某被曾某某打了一木板后，徐某并未尋求有權(quán)機(jī)關(guān)的保護(hù)，而是重新糾集其親屬來繼續(xù)抓扯(被害人陳述5)，據(jù)此，可看出被害人徐某非常強(qiáng)勢，處理問題不依不饒，對激化矛盾引發(fā)犯罪負(fù)有重大責(zé)任。對于被害人的過錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，可以對被告人從輕或減輕處罰。

4、被告人曾某某在犯罪時(shí)系限制民事責(zé)任能力人。根據(jù)X法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，證實(shí)被告人曾某某案發(fā)時(shí)處于精神分裂癥殘留期，導(dǎo)致其行為控制能力消弱，對其傷人行為評定為限制刑事責(zé)任能力人。依據(jù)刑法第十八條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！钡囊?guī)定，對于曾某某可以從輕、減輕處罰。

5、曾某某自愿認(rèn)罪且愿意悔改。曾某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其傷害他人行為表示悔意，依據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》第三條第7款“對于自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪刑的輕重、認(rèn)罪程度及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑以下”的規(guī)定，可以對曾某某減輕基準(zhǔn)刑的10%。

6、曾某某及其家屬積極的賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失。曾某某及其家屬雖未能對受害人的民事賠償請求予以全部賠償，但其確實(shí)已經(jīng)盡力積極的予以賠償，在此，辯護(hù)人需要說明的是：依據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》第三條第9款“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑”的規(guī)定，只要被告人賠償是積極而非消極的，雖不能足額賠償，但仍可以依據(jù)此《意見》予以減少基準(zhǔn)刑的量刑起點(diǎn)。

綜合以上量刑情節(jié)，辯護(hù)人建議對曾某某在三年以下有期徒刑內(nèi)予以具體量刑。

三、在對于被告人曾某某是否可以適用緩刑，辯護(hù)人有以下意見。

1、從緩刑適用的條件上看，被告曾某某都具備，即判處有期徒刑3年以下，犯罪情節(jié)較輕并具有悔改表現(xiàn)，確實(shí)不致在危害社會的可以適用緩刑。本案中被告曾某某雖故意傷害他人身體致人損傷，但因其本身具有精神疾病，在外界因素的刺激下，才導(dǎo)致犯罪，屬于限制刑事責(zé)任能力下的激情犯罪，只是針對特定事因和人而實(shí)施的沖動(dòng)性犯罪行為，究其主觀惡性和社會危害性不大，且其具有悔罪表現(xiàn)，因此，辯護(hù)人認(rèn)為對曾某某適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會。

2、被告曾某某家屬，監(jiān)護(hù)人愿意就其犯罪行為對受害人造成的傷害及損失予以盡力賠償，對于積極賠償受害人之損失的應(yīng)當(dāng)比照消極賠償?shù)挠枰詢?yōu)先考慮適用緩刑。

3、從對曾某某適用緩刑的社會效果來看，像曾某某這樣的精神病人不僅應(yīng)受到社會的關(guān)愛，尊重其基本人權(quán)，且司法機(jī)關(guān)也不宜將其投入監(jiān)獄，可能使其疾病進(jìn)一步惡化，同時(shí)，處于人道主義考慮，曾某某還有不離不棄的一個(gè)家庭，本著善道和人道，都應(yīng)給與其一個(gè)完整的家庭，而不是摧毀它，如果對其予以收監(jiān)執(zhí)行，家中病情惡化，將會給家庭和社會帶來嚴(yán)重后果。

審判長、審判員，經(jīng)過今天的庭審，本案案件事實(shí)業(yè)已清楚，被告曾某某的犯罪情節(jié)尚輕，況且曾某某在看守所已拘押數(shù)月之久，懇請法庭堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則，對曾某某判處三年以下有期徒刑并依法適用緩刑。

以上辯護(hù)意見，敬請合議庭采納!

辯護(hù)人

年月日

如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。